定期寿险A款”10份,保险额为10万元,乙是投保人和保险受益人,甲为被保险人。当天,保险公司工作人员根据保单上的问题逐一询问了甲,甲对每一个问题 :保险合同中被保险人的签名不是甲本人书写已经由司法鉴定结论予以证明,故该保险合同应当属于无效合同。请求二审法院驳回上诉,维持原判。 [分歧]: 上诉后,二审 ...
//www.110.com/ziliao/article-39111.html -
了解详情
》的有关规定,将首钢自动化技术公司诉至法院,请求法院判令首钢自动化技术公司给付保险公司已赔付金峰的款项29500元,并承担本案诉讼费用。 首钢自动化技术公司辩称: 报告并备有工程质量检测评定表;其每年都对墙体进行巡检,不存在安全问题。这些都可以证明首钢自动化技术公司对维护该涉案墙体的安全和防止危险已尽 ...
//www.110.com/ziliao/article-38852.html -
了解详情
收到原告货物后,即于28日在《水路货物承运登记单》上加盖了被告的保险印章,并通知原告缴纳保险费。原告按每吨1500元人民币的保险费对2479.895吨豆粕( 这是本案原、被告争执的焦点,也是解决本案纠纷要解决的关键问题。本案原、被告对货物保险合同是何时订立的,认识不一。原告说货物进港接到大连港通知办理 ...
//www.110.com/ziliao/article-38566.html -
了解详情
法律的规定,属有效合同。同时依照《中华人民共和国海商法》第229条关于货物运输保险合同可以由被保险人以合法形式转让的规定,糖厂经营部作为被保险人以权益转让书的形式将 关于共同海损的规定的,才为合理。2.本案中双方当事人均未提及共同海损问题。作为保险纠纷,原告投保的是综合险,在此险别中,按与本货损事故 ...
//www.110.com/ziliao/article-38532.html -
了解详情
支付的施救费用人民币50522.59元;五、原告其他诉讼请求不予支持。被告中国平安保险公司不服天津海事法院一审判决,上诉于天津市高级人民法院。经二审法院主持调解, 问题上。一、本案被保险人即原告的可保利益问题。被保险人是否有可保利益,关键是保险标的物是否属于其所有。根据国际惯例,提单具有物权凭证作用。 ...
//www.110.com/ziliao/article-38467.html -
了解详情
,主要是因为海上货物运输合同纠纷一案久久不能结案,原告迟迟未能获得赔偿,且保险合同纠纷的诉讼时效期间也即将届满。据悉,原告与承运人海上货物运输合同纠纷案的 该案,是正确的。二、关于案件的实体处理问题也有人认为,本案原告有权就承运人没有赔偿或赔偿不足部分向保险公司索赔,但因原告与承运人海上货物运输合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-38441.html -
了解详情
进出口集团公司达成赔偿协议,以100,000德国马克的总金额解决地铁车厢的保险赔偿问题。1999年10月12日,该车厢的供货商出具赔偿款收据给苏黎世公司 代表在这样的“清单”上签字。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第78条的规定,证据为复制件,末提供原件,对方当事人又 ...
//www.110.com/ziliao/article-38415.html -
了解详情
被告赔付原告保险金729711.32元及调查费用4万元,并承担违约金251750.41元。被告保险办事处辩称:原告三和公司不能证明其对“连机56”号轮承运的货物享有 公司就其所有的1万吨原糖的运输问题,与被告保险办事处签订了一份水路运输货物保险协议书。该协议约定:保险金额为总货值的110%,承保条件为 ...
//www.110.com/ziliao/article-38413.html -
了解详情
(五)二审判案理由广西壮族自治区高级人民法院认为,上诉双方当事人所签订的海上运输货物保险合同为有效合同。被上诉人依约交纳保险费,并将货物出险情况及时通知上诉人, 3日正式书面向被告索赔,被告并未对此拒赔,而是就双方争议保险赔偿金额的大小、多少问题,指示原告就保险标的物进行拍卖来解决。其间,被告同意保险 ...
//www.110.com/ziliao/article-38412.html -
了解详情
东方国际集团上海新海航业有限公司被告:BDP亚洲太平洋有限公司「当事人诉辩主张」原告美亚保险公司上海分公司诉称:2000年7月8日,新海航业就原告承保之货物签发 保险公司上海分公司负担。「评析」这是一起较为典型的海上保险代位求偿案件,其中涉及保险代位权的取得和行使条件问题,原、被告的诉讼主体资格问题, ...
//www.110.com/ziliao/article-38396.html -
了解详情