公司转让协议书 -案例分析搜索

本案是刑事犯罪还是民事纠纷

长根出面担保，2001年2月14日，虽然周和青与新余市地产公司签订了《设备转让协议书》，协议规定了周和青购机不足金额11.05万元由被告人严长根明知3.05万元是公款而挪为私用的故意，客观方面上实施了利用担任新余市地产公司经理职务的便利，将3.05万元公款用于自己购买挖掘机的行为，其行为符合挪用公款 ...

//www.110.com/ziliao/article-55351.html -了解详情

福建厦门祥业房地产有限公司与香港华闽财务有限公司债务纠纷上诉案

经协商于1995年12月20日又签订了一份《借贷协议》，将《贷款协议书》项下款项的还款期限延至1996年12月20日。二审期间，本案双方当事人的转让厦门“祥业广场”房地产开发项目的合同，主要是约定祥业公司与华星公司转让厦门“祥业广场”房地产开发项目事宜，同时约定项目转让金“由乙方按期足额代甲方支付给 ...

//www.110.com/ziliao/article-45330.html -了解详情

珠海东大鞋业有限公司诉珠海东大集团股份有限公司及朝坚股份有限公司欠款纠纷上诉案

银行同期贷款利率计算的利息给东大集团。东大集团与朝坚公司及联东公司签订的《股权转让协议书》系三方当事人的真实意思表示，内容合法，且经审批请求。本案二审案件受理费（略）.20元，由东大集团负担28256元，朝坚公司负担82982.20元。 [要点提示] 本案属借款合同纠纷，但属于企业承包经营活动中 ...

//www.110.com/ziliao/article-42032.html -了解详情

福建厦门祥业房地产有限公司与香港华闽财务有限公司债务纠纷上诉案

经协商于1995年12月20日又签订了一份《借贷协议》，将《贷款协议书》项下款项的还款期限延至1996年12月20日。二审期间，本案双方当事人的转让厦门“祥业广场”房地产开发项目的合同，主要是约定祥业公司与华星公司转让厦门“祥业广场”房地产开发项目事宜，同时约定项目转让金“由乙方按期足额代甲方支付给 ...

//www.110.com/ziliao/article-41344.html -了解详情

珠海东大鞋业有限公司诉珠海东大集团股份有限公司及朝坚股份有限公司欠款纠纷上诉案

同期贷款利率计算的利息给东大集团。东大集团与朝坚公司及联东公司签订的《股权转让协议书》系三方当事人的真实意思表示，内容合法，且经审批诉讼请求。本案二审案件受理费111239.20元，由东大集团负担28256元，朝坚公司负担82982.20元。[要点提示]本案属借款合同纠纷，但属于企业承包经营活动中 ...

//www.110.com/ziliao/article-36573.html -了解详情

夫妻离婚后一方出资登记对方名下房屋属于谁

年8月29日，原告借用被告名义与北京K公司签订《北京市商品房预售合同》及《样板房装修部分转让协议书》，购买了北京市昌平区一号的房屋。该房屋的购房款及税费等相关费用均由原告支付，其中房屋金额6078628元，装修转让款为3920000元，两项合计人民币9998628元。房屋交付后，原告又花费人民币 ...

//www.110.com/ziliao/article-957434.html -了解详情

出资购房登记在朋友名下房屋增值部分分割纠纷

.67㎡，赵某玲支付相关税费和中介费用。 2017年8月，金某亿向Q公司贷款2770000元，双方于2017年8月16日签订《抵押合同》并办理公证，Q 亿、姚某华：根据我方与赵某奇在2021年5月10日签订的《债权转让协议书》，你方欠付我方的3510000元债权(包括结算协议中应给付的3210000元 ...

//www.110.com/ziliao/article-943612.html -了解详情

出资购房登记在朋友名下房屋增值部分返还纠纷

.67㎡，赵某玲支付相关税费和中介费用。 2017年8月，金某亿向Q公司贷款2770000元，双方于2017年8月16日签订《抵押合同》并办理公证，Q 亿、姚某华：根据我方与赵某奇在2021年5月10日签订的《债权转让协议书》，你方欠付我方的3510000元债权(包括结算协议中应给付的3210000元 ...

//www.110.com/ziliao/article-939191.html -了解详情

出资不实是否影响股东行使确认股东会决议无效的权利

科技公司诉杨某股东会决议效力确认纠纷案法律问题研究案情介绍上诉人（原审被告）北京某科技公司被上诉人（原审原告）杨某一、基本案情杨某起诉至一审法院称：2010年5月14 上杨某的签名也是陈某冒签。在一审庭审中，北京某科技公司认可股东会决议及股权转让协议书上杨某的签名是陈某所签。二、审理结果一审法院经审理 ...

//www.110.com/ziliao/article-655361.html -了解详情

经纬矿业公司与大本创业公司、兴旗矿业公司、肥城矿业公司公司、第三人大正能源公司确...

探矿权，且违反了法律、法规的强制性规定，所以，《股权转让合同》尚未生效。而原告提供的合作探矿协议书，虽然是合作方的一方主体，但是此协议明确约定，原告四份证据均缺乏合法股东身份的关联性，无法直接证明原告成为法定意义上的大正能源公司股东。本案原告均没有提供股东身份合法有效的证据。关于原告与被告兴旗矿业 ...

//www.110.com/ziliao/article-559045.html -了解详情