公司和买方王焕焕签订房屋买卖合同,载明:双方根据2001年7月9日文件批复就下列房屋的买卖订立本契约,共同遵守。一、建筑公司将诉争房屋出售给王焕焕, 申请、工龄证明,并结合产权单位和甄、王签订的房屋买卖合同及调房协议,依据建筑公司和其他被告公司作出的针对该房屋的申请等,可以认定各方当事人提供的相应证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-582932.html -
了解详情
制造在限公司与徐州市华建房地产、开发有限公司、第三人尤安房屋买卖合同纠纷案 裁判摘要: 当事人对已经发全法律效力的判决不服,或者人民法院发现已经发生法律效力 民事诉讼。其开办单位因不是合同当事人,不具备诉讼主体资格。 二、只有人民法院和仲裁机构有权确认合同是否有效,合同当事人不享有确认合同效力的权利。 ...
//www.110.com/ziliao/article-194014.html -
了解详情
于被告张某莹名下。庭审中,被告张某莹认可其与第三人孙某刚之间并未真实的房屋买卖合同关系,被告张某莹没有实际支付过购房款。实际情况是第三人孙某刚受二原告 某亮将款项全额转给童某君,由童某君分配房款。被告张某莹在录音中也表示涉案房屋出售款项由童某君支配,但房款不同意先支付给被告童某亮,自己在收款后也可以 ...
//www.110.com/ziliao/article-951973.html -
了解详情
于被告张某莹名下。庭审中,被告张某莹认可其与第三人孙某刚之间并未真实的房屋买卖合同关系,被告张某莹没有实际支付过购房款。实际情况是第三人孙某刚受二原告 某亮将款项全额转给赵某君,由赵某君分配房款。被告张某莹在录音中也表示涉案房屋出售款项由赵某君支配,但房款不同意先支付给被告赵某亮,自己在收款后也可以 ...
//www.110.com/ziliao/article-949009.html -
了解详情
于被告张某莹名下。庭审中,被告张某莹认可其与第三人孙某刚之间并未真实的房屋买卖合同关系,被告张某莹没有实际支付过购房款。实际情况是第三人孙某刚受二原告 某亮将款项全额转给赵某君,由赵某君分配房款。被告张某莹在录音中也表示涉案房屋出售款项由赵某君支配,但房款不同意先支付给被告赵某亮,自己在收款后也可以 ...
//www.110.com/ziliao/article-948479.html -
了解详情
争议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下:案涉房屋原系A公司1999年左右所建用于单位职工福利住房,采取先租后买的形式,需根据 发生效力;未经登记,不发生效力,但法律另有规定的除外。王A主张其与李A之间不存在房屋买卖关系,即王A与李A就案涉房屋并不直接产生合同之债,因案涉 ...
//www.110.com/ziliao/article-843901.html -
了解详情
年出具不符合常理被告第二分公司无权出售该商铺。被告曼哈顿公司的质证意见是:无异议证据二、1、建设工程消防验收意见书,2、单位工程竣工验收意见表。3、 的第一条证明了本案是一个商铺所有权的买卖甲方对乙方开发的上述项目的购房人也就是原告提供的个人房屋的按揭贷款,实际上就是产权的合同,甲方同意对乙方开发的 ...
//www.110.com/ziliao/article-711772.html -
了解详情
价值不足以偿还其借款本息,则以A与C共有房产的部分家产以抵偿”。上述合同签订当日,C、A与售房者薛某办理了房屋买卖手续,各方共同确认室房屋价款 转用审批手续后,由城市、县人民政府城乡规划主管部门核发乡村建设规划许可证。建设单位或者个人在取得乡村建设规划许可证后,方可办理用地审批手续。2.司法解释与会议 ...
//www.110.com/ziliao/article-697027.html -
了解详情
)之日起生效,一式三份,甲、乙、丙三方各执一份,具有同等法律效力。同日,刘宇哲(出卖人)、金鑫(买受人)与房产经纪公司(居间方)签署《定金 无法继续履行合同,《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》已于2016年8月31日解除,并就此提交单位向北京某律师事务所出具的证明、房产证领取统计单、房产经纪公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-671315.html -
了解详情
为洪珍。三是某局与司莲签订的《2002年房屋买卖契约》是否有效。本案诉争房屋为某局的自管公房,依照国家关于公房出售的相关政策及公有住房的社会福利属性 签订的《2002年房屋买卖契约》违反了法律规定及国家政策应属无效。洪珍的诉讼请求依法有据,法院予以支持。四是本案是否适用诉讼时效。合同效力的认定,实质是 ...
//www.110.com/ziliao/article-612594.html -
了解详情