核心提示: 旅客入住酒店,住宿期间人身受到伤害,酒店是否需要承担赔偿责任?本律师代理的案例告诉你答案! 南海京粤大酒店与杨厚平服务合同纠纷上诉案 广东省 原、被告没有达成赔偿款项协议,原告诉诸本院。 原审法院认为:原告支付房租入住被告酒店,双方之间即形成服务合同关系,合法有效,应受法律保护。根据《中华 ...
//www.110.com/ziliao/article-496704.html -
了解详情
适用房在很多方面不受法律保护,而且如果再次转卖述要补交一个10%的综合地价款,即21200元。于是,找到王先生希望解除合同。主先生显然不同意。双方多次协商未果 超出正常的装修价或根本没有装修,主管部门通过实地考察就可以判定是否违规。而黑白合同不受法律保障,一旦发生纠纷很难裁定,口头约定的风险就更大了。 ...
//www.110.com/ziliao/article-475452.html -
了解详情
发现企业间以传真形式完成的合同订立行为,在当前法律环境下,需要警惕防范法律风险:一、以传真签订的合同受法律保护《合同法》规定,当事人订立合同,可以采用书面 如双方未来会进行多次交易,可以事先共同签订书面的业务合作框架协议,并在协议中约定今后一段时间内双方传真签订子合同(如下订单)的具体方式。框架协议中 ...
//www.110.com/ziliao/article-345885.html -
了解详情
自愿所为,与被上诉人林文骞、刘达森签订的以店抵债协议内容没有违反法律规定,应受法律保护。该协议非买卖店房,林子中个人未办理产权证,不影响该协议 。在该协议中还有债务承担转移的内容。这种债务承担转移的协议是否有效,不取决于债务人和接受其债务的人之间的协商一致,而取决于债权人的同意。本案其他4个对被告享有 ...
//www.110.com/ziliao/article-288951.html -
了解详情
具有股东资格并判令被告退回股金1000000元并支付利息。 【分歧】 未经工商登记的出资人是否应确认为股东?对此存在以下两种意见: 第一种意见认为,原告罗良炳不是 及投资协议,就有关出资事项进行了约定,公司章程及投资协议是双方真实意思表示,合法有效,受法律保护,对原告罗良炳与第三人李瑞民等人具有约束力 ...
//www.110.com/ziliao/article-241205.html -
了解详情
反诉请求。 法院作出如上判决的理由为:合法的民事权益受法律保护。原被告签订的购房协议均为双方真实的签名,系双方真实意思的表示,应属合法有效。虽然第三人 示公信原则,原告有理由相信被告为该房屋的完全权利人,原告没有义务去查明该房屋是否还有未经登记的隐性共有人,更没有义务去核实被告的婚姻状况及夫妻关系,所 ...
//www.110.com/ziliao/article-224740.html -
了解详情
具有股东资格并判令被告退回股金1000000元并支付利息。 【分歧】 未经工商登记的出资人是否应确认为股东?对此存在以下两种意见: 第一种意见认为,原告罗良炳不是 及投资协议,就有关出资事项进行了约定,公司章程及投资协议是双方真实意思表示,合法有效,受法律保护,对原告罗良炳与第三人李瑞民等人具有约束力 ...
//www.110.com/ziliao/article-213608.html -
了解详情
春等人于2007年4月15日签订的转包合同,双方当事人对该合同的效力均未表示异议,且符合法律规定,应受法律保护。被告方主张徐新魁未按时交纳承包金,并 主张不能成立。被告方在原告合伙人有人退出承包后,既未与原告方达成解除合同的书面协议,又未要求原告方在合理期限内支付承包费,就于2008年1月4日与第三人 ...
//www.110.com/ziliao/article-207388.html -
了解详情
审理后认为,公民合法的民事权益受法律保护,王强与孙林在签订《房屋转让合同》时,已经明知该房屋为小产权楼房;对小产权楼房是否可以转让,当地村民委员会并没有 王强就以13.5万元价格将房屋转卖给孙林,王强获利近2万元。因此,双方之间的交易也是公平的。最后,该村村委会、党支部两委班子对于村民出售拆迁所得的小 ...
//www.110.com/ziliao/article-164142.html -
了解详情
谭某的直接作为行为,还是二被告的介绍作为行为,都是非法行为,都是不受法律保护的行为。同时,樊二被告的介绍人卖淫行为已受到了公安机关的处罚,因此,原告 让原告谭某的法定代理人认识到了作为父母应尽而未尽的教育之责,最终促使双方达成调解协议,由原审二被告在扣除原已赔偿的部分款项后,一次性赔偿原审原告各项损失 ...
//www.110.com/ziliao/article-145944.html -
了解详情