中级人民法院就建设公司诉被告某公司建设工程施工合同纠纷一案作出民事调解书,其中载明:一、某公司于调解书送达之日起二十日内给付建设公司工程款人民币27637440 需要通过文义解释加以明确。从完全尊重双方缔约本意的原则出发,诉讼代理合同中关于双方和解协议的正确理解,仅指向诉讼案件债权人与债务人之间就案款 ...
//www.110.com/ziliao/article-579203.html -
了解详情
本市鼓楼区。本院于2014年5月21日立案受理了原告A诉被告B离婚纠纷一案。依法由审判员适用简易程序公开进行了审理。原告A与被告B于 的如此完美,不负重托。至此本案终结,当事人非常满意案件结果。 南京市鼓楼区人民法院 民事调解书 ( 2013)鼓民初字第号 原告A,女,1981年生,汉族,住本市鼓楼区 ...
//www.110.com/ziliao/article-500431.html -
了解详情
三十七条、第三十八条,第三十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定,判决如下:一、原告A与 农行鼓楼支行。账号:033401059040001276. 南京市浦口区人民法院 二0一一年五月十日 江苏省南京市中级人民法院 民事调解书 (2011)宁民终字第号 上诉人(原审原告)曹某,男 ...
//www.110.com/ziliao/article-498839.html -
了解详情
的补充,主要内容均系委托销售佣金支付的相关事项,并非房屋买卖合同。然而法院却以商品房买卖合同纠纷为由对该案立案受理,并组成合议庭于2008年11月12日上午 过了举证期限,对此法院未作严格审查,亦违反了法律规定。 四、原《民事调解书》的内容与客观事实严重背离,且违反法律规定。 乙单位与甲之间自始至终都 ...
//www.110.com/ziliao/article-147814.html -
了解详情
年9月27日,北京市顺义区人民法院就王某红与李某花法定继承纠纷一案作出民事调解书,该调解书载明:一、顺义区1号房屋归原告王某红继承;二、案件受理费 出资债权的,应当根据出资的性质按照相关法律规定处理。 本案中,购房人为王某军,购房合同由王某军一人签订,在王某丽没有直接证据证明双方存在共同购房的情况下, ...
//www.110.com/ziliao/article-906041.html -
了解详情
一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条,《中华人民共和国民事 因此请求赔偿,而双方达成的《工伤协议调解书》是解决赔偿的合同,不是该案的主要法律关系,所以该案的性质应该是提供劳务者受害责任纠纷。而在该案中,四个当事人 ...
//www.110.com/ziliao/article-678542.html -
了解详情
。 关于中山日用品公司指控湖北童霸用品公司许诺销售问题,《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十四条规定,专利法所称许诺销售, 判断,且本案被控侵权产品为D899C,并非(2009)鄂民三终字第42号民事调解书所涉B858C-B型童车,两案件中山日用品公司主张的专利权亦不相同, ...
//www.110.com/ziliao/article-329946.html -
了解详情
协议并由湖北省高级人民法院制作 (2009) 鄂民三终字第41号、第42号民事调解书:湖北童霸用品公司保证不再侵犯中山日用品公司专利权,如发现一起侵犯外观 霸用品公司赔偿经济损失并承担本案诉讼费。之前涉案当事人双方虽然曾有专利侵权纠纷,并在人民法院主持下达成了相应的调解协议;但其要求赔偿经济损失的基础 ...
//www.110.com/ziliao/article-329943.html -
了解详情
关于中山日用品公司指控湖北童霸用品公司许诺销售问 题,《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干 规定》第二十四条规定,专利法所称许诺销售, , 且本案被控侵权产品为D899C,并非(2009)鄂民三终字第42 号民事调解书所涉B858C-B型童车,两案件中山日用品公司主 张的专利权亦不相同 ...
//www.110.com/ziliao/article-326572.html -
了解详情
协议并由湖北省高级人民法院制作 (2009) 鄂民三终字第41号、第42号民事调解书:湖北童霸用品公司保证不再侵犯中山日用品公司专利权,如发现一起侵犯外观 霸用品公司赔偿经济损失并承担本案诉讼费。之前涉案当事人双方虽然曾有专利侵权纠纷,并在人民法院主持下达成了相应的调解协议;但其要求赔偿经济损失的基础 ...
//www.110.com/ziliao/article-326560.html -
了解详情