支付首期购房款,剩余购房款以银行按揭贷款方式一次性付给房地产开发商,对房地产开发商的合同义务已履行完毕。对银行要履行按期偿还贷款义务,也不敢违约。因为 购房户返还,房地产商只负担保责任。该司法解释却一反常规,规定商品房买卖合同和商品房担保贷款合同均被解除后,由房地产商直接向银行返还贷款,借款人购房户却 ...
//www.110.com/ziliao/article-57959.html -
了解详情
] 法院在审理中查明,2003年12月5日,南通市房产管理局向被告颁发了商品房预售许可证。原预订室号2702经公安机关编号现为2704. 一审法院认为,最高 单价为每平方米3760元。双方订立的意向书已具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容,且被告已按意向书收取原告全部购房款 ...
//www.110.com/ziliao/article-41564.html -
了解详情
] 法院在审理中查明,2003年12月5日,南通市房产管理局向被告颁发了商品房预售许可证。原预订室号2702经公安机关编号现为2704. 一审法院认为,最高 单价为每平方米3760元。双方订立的意向书已具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容,且被告已按意向书收取原告全部购房款 ...
//www.110.com/ziliao/article-36118.html -
了解详情
人民法院,北京市东城区人民法院判决:一、解除银行与赵某英、A公司签订的借款合同;二、赵某英偿还银行借款本金2384147.86元;三、赵某英向银行 点评 A公司与赵某英签订的《北京市商品房现房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示,不违反法律和行政法规的强制性规定,合法有效,双方当事人应该按照约定全面 ...
//www.110.com/ziliao/article-956318.html -
了解详情
》,原告以461951元购买了位于北京市房山区一号房屋(以下简称涉案房屋)。该合同约定,原告于2007年7月21日前向被告支付首付购房款141951元,剩余房款 年出售给他人,并办理了房管局备案手续,导致原告签订的《商品房预售合同》未能按照当时的相关规定进行网上签约和预售登记。在这种情况下,经被告同意 ...
//www.110.com/ziliao/article-945337.html -
了解详情
房屋为自住型商品房,系政策性房屋,借名买房协议违反法律行政法规的强制性规定为无效协议,故起诉。 被告辩称 被告周某文辩称,同意确认合同无效,被告现无力 已依口头协议借用乙方姓名于2015年12月20日与北京市T公司签订了房屋买卖合同。现甲乙双方为进一步明确其权利义务,自愿达成如下协议。第一条双方对以下 ...
//www.110.com/ziliao/article-943354.html -
了解详情
房产公司在上述执行案件中履行了保证责任,向建行北京分行支付了上述借款合同的贷款本息2947886.3元,并负担了诉讼费32314元以及执行费27289元,该 房产公司与张某杨签订的《北京市商品房现房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示,不违反法律和行政法规的强制性规定,合法有效,双方当事人应该按照约定 ...
//www.110.com/ziliao/article-943081.html -
了解详情
房产公司在上述执行案件中履行了保证责任,向建行北京分行支付了上述借款合同的贷款本息2947886.3元,并负担了诉讼费32314元以及执行费27289元,该 房产公司与张某杨签订的《北京市商品房现房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示,不违反法律和行政法规的强制性规定,合法有效,双方当事人应该按照约定 ...
//www.110.com/ziliao/article-942931.html -
了解详情
应该在待银行贷款到出卖人账户后的30日内办理入住手续。A房产公司应自商品房交付之日起730日内办理房屋所有权证书。 双方在附件五对付款方式及期限进行 ,A房产公司与孙某华签订的《北京市商品房现房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示,不违反法律和行政法规的强制性规定,合法有效,双方当事人应该按照约定全面 ...
//www.110.com/ziliao/article-942533.html -
了解详情
房产公司在上述执行案件中履行了保证责任,向建行北京分行支付了上述借款合同的贷款本息2947886.3元,并负担了诉讼费32314元以及执行费27289元,该 房产公司与张某杨签订的《北京市商品房现房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示,不违反法律和行政法规的强制性规定,合法有效,双方当事人应该按照约定 ...
//www.110.com/ziliao/article-941137.html -
了解详情