此案过程中,法院出现两种意见: 一种意见认为,房屋首付款是李先生父母资助的,购房贷款是以李先生个人名义签署的贷款协议,实践中贷款也是由李先生 该按揭房是夫妻共同财产。 法官分析 根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》的规定,当事人结婚后,父母为双方购置房屋出资的,该出资 ...
//www.110.com/ziliao/article-39400.html -
了解详情
父于2011年1月6日去世,赵母于2019年1月5日去世,双方父母均先于其去世。赵父与赵母婚后育有二女一子,分别为本案原告赵某文、赵某君和被告赵 并未分割,原告赵某文、赵某君以及被告赵某英基于法定继承人身份对涉诉房屋享有共同共有的权利,本案中原告要求法院确认涉诉房屋为原、被告共有,法院予以支持。 就涉 ...
//www.110.com/ziliao/article-957933.html -
了解详情
父于2011年1月6日去世,赵母于2019年1月5日去世,双方父母均先于其去世。赵父与赵母婚后育有二女一子,分别为本案原告赵某文、赵某君和被告 房屋并未分割,原告赵某文、赵某君以及被告赵某英基于法定继承人身份对涉诉房屋享有共同共有的权利,本案中原告要求法院确认涉诉房屋为原、被告共有,法院予以支持。就涉 ...
//www.110.com/ziliao/article-955981.html -
了解详情
一号房屋(以下简称涉案房屋)系林某清与杨某文婚后共同出资购买的住宅,房产证登记在杨某文名下。在双方离婚后,对涉案房屋未予处理。在离婚案件审理期间,杨某文 言及证明的真实性不予认可,称涉案房屋为林某清与杨某文夫妻共同财产,购房时家庭内部商量谁照顾杨某文的父母房子就归谁,林某清与杨某文结婚后一直照顾老人, ...
//www.110.com/ziliao/article-955371.html -
了解详情
系赵某的母亲。徐某与赵某于2009年2月16日登记结婚,婚姻存续期间,双方共同出资购买坐落于北京市顺义区一号房屋。后于2009年12月26日,以秦某名义向购买上述 涉诉房屋系徐某、赵某、秦某共同出资以秦某名义购买,因当时徐某与赵某刚结婚,且秦某是赵某母亲,故就共同购房未签订协议;涉诉房屋现价值1761 ...
//www.110.com/ziliao/article-954509.html -
了解详情
使用。 李某认为此次过户不是诉争房屋的二次交易,只是因为1994年购房时父母均同意李某杰出资购买,但是没有履行过户手续,此次过户只是以买卖的形式完成1994年购房时 强制性规定。本案中,诉争房屋系李某英与孙某婚后购买,应属李某英与孙某的夫妻共同财产。夫妻双方对共同财产有平等的处置权。李某英在未征得孙某 ...
//www.110.com/ziliao/article-949340.html -
了解详情
,婚后单位分配给二人公有住房一套,位于北京市朝阳区一号(以下简称一号房屋),共同居住人为张某聪和张某。1989年5月30日,张某刚与孙某丽因感情 有居住权;张某刚买房;张某聪是唯一有继承权;无再婚后对方及对方子女的任何居住权等等。同月,张某刚递交了购房申请。 1999年10月27日,张某刚与单位签订了 ...
//www.110.com/ziliao/article-947952.html -
了解详情
,家庭成员中符合单位规定的购买资格的只有原告和张父。经过家庭协商决定,由原告出资,用张父的名义买房(因为可以用张父的工龄折抵一部分房款)。现在原 监护人。 二、根据双方当事人在庭审中的陈述,一开始原告、三被告与父母共同居住于北京市西城区一号房屋。三被告分别在1980年、1981年、1984年婚后搬出该 ...
//www.110.com/ziliao/article-945726.html -
了解详情
,家庭成员中符合单位规定的购买资格的只有原告和张父。经过家庭协商决定,由原告出资,用张父的名义买房(因为可以用张父的工龄折抵一部分房款)。现在原 监护人。 二、根据双方当事人在庭审中的陈述,一开始原告、三被告与父母共同居住于北京市西城区一号房屋。三被告分别在1980年、1981年、1984年婚后搬出该 ...
//www.110.com/ziliao/article-944559.html -
了解详情
,家庭成员中符合单位规定的购买资格的只有原告和张父。经过家庭协商决定,由原告出资,用张父的名义买房(因为可以用张父的工龄折抵一部分房款)。现在原 监护人。 二、根据双方当事人在庭审中的陈述,一开始原告、三被告与父母共同居住于北京市西城区一号房屋。三被告分别在1980年、1981年、1984年婚后搬出该 ...
//www.110.com/ziliao/article-944009.html -
了解详情