其所有的意见。李小一辩称,涉案房屋系李大所有,但李小一为三个被安置人之一,故主张分割三分之一拆迁补偿款。 本院查明李大与王小系夫妻,育有李一、李二两 200000元。涉案房屋被安置人口被认定为李大、李一、李小一,可共计购买190平方米回迁安置房。另查,李大、李一、李小一、李二、王五、王大6均系集体经济 ...
//www.110.com/ziliao/article-888059.html -
了解详情
享有相关权益。现原告对一号房屋主张排他性居住使用权,综合本次腾退安置房与被安置人数的比例、被安置人的购房面积以及原告与张三离婚的情况,法院对原告的该项 ,综合房屋的建造情况以及原告的意见,法院认为原告并非被腾退房屋的所有权人或共有权人,对上述款项不享有补偿利益,故法院对原告的该部分诉讼请求不予支持。 ...
//www.110.com/ziliao/article-887384.html -
了解详情
享有相关权益。现原告对一号房屋主张排他性居住使用权,综合本次腾退安置房与被安置人数的比例、被安置人的购房面积以及原告与张三离婚的情况,法院对原告的该项 ,综合房屋的建造情况以及原告的意见,法院认为原告并非被腾退房屋的所有权人或共有权人,对上述款项不享有补偿利益,故法院对原告的该部分诉讼请求不予支持。 ...
//www.110.com/ziliao/article-887376.html -
了解详情
产房,共10间。其中自住3间,另有2间挤占房尚待腾退。市电信局为其安排三居室单元楼房一套,张大、李小则要求安置二居室单元楼房一套、一居室单元楼房二套;其子 (南、北各1间)由张大承租。 庭审中,原、被告均确认的事实如下:1986年1号院私房拆迁时共有**人,张大、李小、张三、张四是一户人,张一一家是一 ...
//www.110.com/ziliao/article-883924.html -
了解详情
被告承担。2、被告辩称被告徐奇辩称:不同意原告的诉讼请求。1、被拆迁宅院内,共有房屋6间,其中私房自建房各3间,被告父母、弟弟徐廷、被告、原告与其母徐嘉 一套安置房,被告父母、弟弟徐廷、被告、原告与其母徐嘉合计分得3套安置房。3、被安置人口中原本并无原告,是全家人为了帮助其母亲徐嘉隐匿财产,才将本属于 ...
//www.110.com/ziliao/article-720215.html -
了解详情
贡献 福利分房 实际居住时间【案情简介】2013年王某承租的公有住房遇政府征收动迁,房屋内共有6个户口:承租人王某、王某妻子张某、王某儿子王小某、王某母亲 某女儿陆小某。2013年10月王某与第三人签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》,并取得了两套安置房及部分现金补偿款。2013年12月王某母亲叶 ...
//www.110.com/ziliao/article-510104.html -
了解详情
孙某与李某离婚。双方确认离婚诉讼未处理财产问题。 一号房屋登记在李某名下,共有情况为单独所有,登记时间为2011年1月20日,房屋建筑面积91.1平方米。关于一 ,孙某未向本院提供相关证据。 关于房屋余款,李某主张为向亲朋好友的借款,出售安置房后,已将借款偿还,其与孙某未出资;孙某主张余款使用了其与李 ...
//www.110.com/ziliao/article-945272.html -
了解详情
米。但在选房过程中,王某兰却拒绝按照上述两间房屋的平米数选取回迁安置房,导致拆迁工作无法继续。后经拆迁部门提出,要求原告和被告通过法院确定王某兰的拆迁利益 装修进行了投资。二人离婚后,经过法院生效文书确定,争议院落南院北房5间中西侧2间归王某兰所有。至此,法院已经对原、被告之间的共有的家庭财产进行了析 ...
//www.110.com/ziliao/article-908504.html -
了解详情
诉至法院,请求法院判决对涉案房产按法定继承分割。二、被告辩称被告王四力辩称,涉案房屋系以我为被安置对象的拆迁安置房,由我出资,即使按照继承法,我 在该房内。四、北京市西城区人民法院判决北京市西城区人民法院经审理后判决:涉案房屋归原被告四人共有,其中三原告各占百分之十五,被告占百分之五十五。五、律师靳双 ...
//www.110.com/ziliao/article-684074.html -
了解详情
日登记结婚, 2010年,吴某提出离婚,林某同意,但就财产分割问题二人无法达成一致,诉至法院。 据调查,二人结婚前,林某在上河村拥有平房四间,结婚后,二 ,获得补偿款50万元,林某用其中42万在永康镇兴隆小区购买了安置房两套;2008年,两人共有的三间平房也被拆迁,获得补偿款30万元,两人用其中的25 ...
//www.110.com/ziliao/article-365822.html -
了解详情