票款。长江公司报送投资公司的票款总额(略).40元,与各市县(市)实际上报票款总额(略).40元之间相差52109元。52109元中有9429元,长江 的约定有效,应当作为确定长江公司承担漏瞒报违约责任的依据。长江公司关于按照实际损失赔偿的主张,本院不予支持。原审法院将长江公司的赔偿数额确定为漏瞒报票 ...
//www.110.com/ziliao/article-41341.html -
了解详情
使用费,或是权利人对作品的许可使用费问题有所规定,我们可以该使用费作为权利人的实际损失予以考虑;如果没有此类规定,可参考文化市场通行的行业标准来确定使用费 ,首先应当适用停止侵害、消除影响或公开赔礼道歉的民事责任形式,而不适用赔偿损失的责任形式;对精神损害情节较重,适用其他民事责任形式不足以使受害人的 ...
//www.110.com/ziliao/article-39914.html -
了解详情
使用,侵犯了原告的著作权。 (四)如何确定侵权赔偿数额问题 关于赔偿经济损失的数额问题,法院根据本案的具体情况,参考相关作品使用的付酬标准,综合 使用费,或是权利人对作品的许可使用费问题有所规定,我们可以该使用费作为权利人的实际损失予以考虑;如果没有有关使用费的规定,可以参考文化市场通行的行业标准来 ...
//www.110.com/ziliao/article-39553.html -
了解详情
根林不服一审判决,向常州市中级人民法院提起上诉称:一、一审判决认定上诉人的实际损失数额有误,不符合民法的立法精神和原则。一般而言,一旦侵权行为发生,法律 ,因本案侵占的是个人的股票,而股票又具有其特殊性,所以应采取赔偿损失的民事责任方式,而“不能”或是“不宜”采取返还财产的民事责任方式。由于被上诉人的 ...
//www.110.com/ziliao/article-38849.html -
了解详情
,就本次海损事故同受损方进行协调解决,并负责就一切合法、合理的损失进行赔偿。”1994年8月16日,造船厂向海运公司通报称:“关于5月 将两数之和的平均值即为人民币971644.25元,加上其他损失人民币80161.00元作为本次海损事故的实际损失金额1051805.25元并无不当。造船厂主张按沈龙和 ...
//www.110.com/ziliao/article-38616.html -
了解详情
元,货物保险人平安保险(大连)公司已赔偿1,418,301.57元,实际损失556,939.47元。1995年8月28日,泰山饲料厂向广州海事法院 的经济合同负责,全面履行合同约定的义务。承运人将货物运输或者部分运输委托实际承运人履行,是承运人委托他人代替自己履行义务的行为。因此承运人应当对全程运输 ...
//www.110.com/ziliao/article-38599.html -
了解详情
日,原告以被告违约为由向大连海事法院提起诉讼,要求被告按合同约定赔偿空驶损失金422400美元;支付7月25日至8月9日船舶滞留16天的滞留损失赔偿金 损失超过约定运费的一半的,承运人也无权就超出部分再向托运人索赔。如果承运人的实际损失低于约定运费一半的,承运人也无需将其差额返还给托运人。同样,在合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-38528.html -
了解详情
货物运至目的港后发现短少和残损,湛航公司应承担货损货差责任,赔偿货物实际损失。湛江糖业公司与上海糖烟酒公司签订的购销合同虽然订明在湛江港交货,但 除重申一审答辩理由外,还认为,本案是沿海运输,一审法院判决认定营口海运公司为“实际承运人”,与湛航公司承担连带责任,是没有法律依据的,请求二审法院予以撤销。 ...
//www.110.com/ziliao/article-38379.html -
了解详情
提出上诉,坚持在一审中的答辩理由,此外还认为:根据原审认定,五矿公司的违约金损失不是因为班轮公司的过失造成的,也就是说不是因为“柯兹亚”轮的延误直接造成的。这 ,则班轮公司就应当赔偿,判决中没有明确。违约责任的构成要件之二,一是有实际损失,而是损失与违约行为有因果关系,如果符合这两个要件,违约金损失是 ...
//www.110.com/ziliao/article-38328.html -
了解详情
应付广东省粮油贸易公司违约金1,101,050元。原告据此主张因货物短少的经济损失数额16.504吨乘以6,100元/吨为100,674.4元;货物损坏的损失 知晓的外贸代理关系对抗承运人。因此,原告无权诉被告。 这又带来外贸代理制度下的一个特殊问题,有实际损失的委托人得不到赔付,而受托人没有支付实际 ...
//www.110.com/ziliao/article-38257.html -
了解详情