;本案是齐德丰公司与薛晓光的纠纷,我公司不是合同的当事人,不应承担股权转让的权利义务,不应返还转让款,要求驳回齐德丰公司的诉讼请求。 案件争议焦点: 公司和其它股东均有约束力。第二,股权转让生效与变更股东登记是两个不同的概念,变更股东登记是股权转让协议履行的问题,其功能是使股权的变动产生公示的效力,而 ...
//www.110.com/ziliao/article-52206.html -
了解详情
年委托他人开发设计获得的,并用此自有技术定作涂布机销售,未侵犯力美达公司的权利。原判以公安部的鉴定结论为认定事实的依据,缺乏客观性。即便我公司抄袭 ,但并未将制造技术公之于众。此种产品设计图纸、加工装配工艺是我公司的商业秘密,本公司特定了保密守则和要求加工厂家保守秘密,并采取了特殊的保密措施。一审判决 ...
//www.110.com/ziliao/article-41893.html -
了解详情
年委托他人开发设计获得的,并用此自有技术定作涂布机销售,未侵犯力美达公司的权利。原判以公安部的鉴定结论为认定事实的依据,缺乏客观性。即便我公司抄袭 ,但并未将制造技术公之于众。此种产品设计图纸、加工装配工艺是我公司的商业秘密,本公司特定了保密守则和要求加工厂家保守秘密,并采取了特殊的保密措施。一审判决 ...
//www.110.com/ziliao/article-36438.html -
了解详情
本案是亚亿公司与王利伟的纠纷,我公司不是合同的当事人,不应承担股权转让的权利义务,不应返还转让款,要求驳回亚亿公司的诉讼请求。 案件争议焦点: 转让方与受让方产生约束力,而且对公司也产生拘束力。因此,在协议生效后,公司有将受让方作为公司股东备置于股东名册之中,并且应当到工商局办理变更登记备案的义务,在 ...
//www.110.com/ziliao/article-27069.html -
了解详情
均被法院判决有效,但两个契约的签约背景、性质、功能及借据均有明显差异。一号房屋相关权利仅与孙某涛有关,与其他法定继承人无关。注销孙某涛一号房屋 ,该合同合法有效。判决驳回上诉,维持原判。 2015年孙某涛向海淀法院提起诉讼,要求确认2008年A公司与孙某涛签订的一号房屋的买卖契约合法有效。海淀法院判决 ...
//www.110.com/ziliao/article-957387.html -
了解详情
。 因母子关系,双方之间并未形成书面协议,仅就借名购房达成口头协议。2016年,我借用王某鹏名义以520万元购买了一号房屋,并支付了定金、首付款及购房费用。 不当然对应物权权利,法院对此难以采信。现一号房屋贷款尚未清偿完毕,李某文亦不具有购房资格,不具备房屋权属转移登记条件。综上,李某文要求王某鹏协助 ...
//www.110.com/ziliao/article-946097.html -
了解详情
所有,那么任何人都可以通过借名买房名义规避限购,导致限购政策成为一纸空文。在我公司起诉被告赵某凤承担连带责任的案件中,终审判决认定:2009年10月20日 可以依据实质上的代持关系要求出名人将房屋过户至其名下,但是此项权利系基于合同关系所产生的债权请求权,在经法定变更登记程序完成物权公示之前,借名人尚 ...
//www.110.com/ziliao/article-944442.html -
了解详情
我提出要出售房屋,那也是对个人权利的处分,房屋为我个人所有,并没有损害父母二人的利益;现父亲陈某在妻子怀孕期间要求我归还210万元在情理上并不妥当。 ▌争议 刚刚成年,创业购房压力大,资金相对困难的阶段,有条件的父母给予儿子儿媳或者女儿女婿一定的资助也属正常。但从公序良俗角度来讲,不能将父母的资助认定 ...
//www.110.com/ziliao/article-881101.html -
了解详情
,被告以原告名义出资购买了101号房屋及储藏室,同年12月办理了不动产登记,登记权利人为原告,但不动产权证即房产证在被告处。2011年被告动迁,2015年12月 后至2018年12月7日涉讼期间,没有证据证明向原告提出过协议无效及要求将涉案房屋产权过户至被告名下等主张。 四、裁判结果。1.被告李四、王 ...
//www.110.com/ziliao/article-876893.html -
了解详情
其与第三人在涉案房产查封前签有合法有效的书面委托购房合同,亦无法证明其与第三人存在事先关于借名买房的真实意思表示和权利义务关系,据此,原告所称与第三 印证,原告对登记在第三人焦B名下的不动产不享有足以排除强制执行的民事权益,故对原告要求停止对位于B区一号房屋的强制执行并解除查封、停止拍卖以及要求判令该 ...
//www.110.com/ziliao/article-866725.html -
了解详情