安置综合服务中心(以下简称拆迁安置中心)履行2001年5月13日签订的房屋拆迁协议书,给予安置北沿街楼西头第一单元门朝东楼下门向北营业门面房85平方米。 优先取得补偿安置房屋的,应予支持。可见,一旦拆迁人与被拆迁人达成以房屋所有权调换形式进行拆迁安置补偿的协议,即意味着拆迁人以其易地或者原地在建、购买 ...
//www.110.com/ziliao/article-133131.html -
了解详情
请求及事实理由诉至本院。 审理过程中,经询,原告诉讼代理人陈述:认可补充协议书及房产所有权转移登记申请书签字及手印均为李某文本人,但当时转移类型为存量房 赵某君于2006年6月23日签订的补充协议书系对协议离婚签订的《离婚协议书》的补充约定,系双方当事人真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定, ...
//www.110.com/ziliao/article-952517.html -
了解详情
玲是代理人身份,二人之间不存在赠与关系。 原告提交了2016年8月2日的《房产证明书》,位于北京市1号院的宅基地房屋及附属物是李母继承父亲王三所有,李母 某玲代为办理此宅基地腾退事宜并签署某村腾退补偿安置协议书,协议书约定腾退补偿安置房一套。以上房屋所有权及产权证应归李母个人所有。尾部有李母、李某刚、 ...
//www.110.com/ziliao/article-942521.html -
了解详情
区房屋拆迁事宜与征地拆迁方B区村委会签订《B区段房屋拆迁产权置换补偿协议书》,依法取得B区一号房屋所有权,陈A、陈B对上述拆迁安置房享有占有、使用、收益、处分 主体。房屋析产协议签订后,陈C在1994年为B区房屋办理房产证时,并未将房产登记在陈A名下,可见陈C并不具有将该房屋转移给陈A的意思表示,陈C ...
//www.110.com/ziliao/article-868954.html -
了解详情
林F签订了拆迁补偿安置协议,但该建设用地使用证和房屋所有权证已被依法撤销且该协议书并未经全体产权人同意,该协议可视为效力待定的合同。 被告许C、林D、 此外,签订拆迁补偿安置协议并不完全等同发生以房屋未标的的买卖关系,还涉及房屋所有权人的安置利益,本案所涉拆迁补偿安置协议因侵犯原告及第三人的安置利益, ...
//www.110.com/ziliao/article-868030.html -
了解详情
,没有确认该财产是夫妻共同财产,分割的是房屋的使用权。本案讼争的房产已经拆迁完毕,《协议书》已经确认温A、陈C、陈D不属于C村集体经济成员,不予安置 民事判决书没有对A市产进行产权分割,而仅是对使用权进行了分割,该房屋的所有权状态依然是共同共有,现原告主张分割,因当事人各方没有对共同物约定份额,予以等 ...
//www.110.com/ziliao/article-865749.html -
了解详情
房屋和储物室已于2009年12月1日在玉山县房地产管理局办理了产权登记手续,房产所有权人为汪敏(已故)、共有人为李正信。故讼争房屋和储物室的房产是李 信支付财产折价款人民币200,000元。理由:1、根据合法有效的《夫妻共同共有财产分割协议书》及李正信出具给汪敏(已故)的《欠条》约定,李正信应支付汪敏 ...
//www.110.com/ziliao/article-854715.html -
了解详情
,经查,登记申请人孟某、李某于2005年12月23日申请涉诉房屋所有权转移登记。经审核,申请人提交材料齐全、符合法定形式,2005年12月29日, 已被法院认定为赠与行为且无效。《房屋买卖协议书》属于房屋所有权转移登记必须提交的材料,也是本案审查的房屋所有权转移登记行政行为的基础事实,现涉及该合同实质 ...
//www.110.com/ziliao/article-847598.html -
了解详情
纠纷,那超与姜红机、王玫签订借名买房协议,那超提供充分的证据证明诉争房产首期房款、按揭款以及其他相关款项等由那超实际支付,可以认定登记在姜红机名下 该房屋的银行抵押贷款已经还清,具备办理权属变更条件。虽然《协议书》上为姜红机和王玫共同签字,但是在房屋所有权证书上显示涉案房屋是姜红机单独所有,应由姜红机 ...
//www.110.com/ziliao/article-844587.html -
了解详情
的补偿对象是被告陈某四及第三人陆某六,但是,该协议书里面明确要求被告陈某四提供房屋所有权证明,其根本没有提供任何房屋属于自己所有的证明材料。该房子 陈某一支付139655.16元房屋补偿款; 被告辩称 被告陈某四辩称:原告陈述的房产析产情况部分不属实,原告诉请主张没有事实和法律依据。关于第1处房产即 ...
//www.110.com/ziliao/article-836760.html -
了解详情