房地产抵押借款合同 -案例分析搜索

购房合同解除后，房屋抵押贷款随之解除吗

资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2项处理，即买受人不退房，出卖人按已被告（保证人，丙方）与中信银行（贷款人，乙方）签订《中信实业银行个人购房借款合同（抵押加阶段性保证借款）》，约定：借款金额348万元，甲方同意将涉案房屋抵押给乙方作为 ...

//www.110.com/ziliao/article-928184.html -了解详情

购房合同解除后，房屋抵押贷款随之解除吗

资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2项处理，即买受人不退房，出卖人按已被告（保证人，丙方）与中信银行（贷款人，乙方）签订《中信实业银行个人购房借款合同（抵押加阶段性保证借款）》，约定：借款金额348万元，甲方同意将涉案房屋抵押给乙方作为 ...

//www.110.com/ziliao/article-920305.html -了解详情

出资以他人名义所购房屋产权实际归谁

(乙方)及上海农商银行(丙方)签订《住房公积金个人住房抵押借款合同》，主要约定，借款金额58.9万元，甲方借款所购买并作为抵押物的住房为系争房屋。2016 某备与被告刘某维、王某美就上海市宝山区1号房屋签订的《上海市房地产买卖合同》无效等全部诉讼请求。点评根据相关法律规定，当事人对自己主张的事实， ...

//www.110.com/ziliao/article-916865.html -了解详情

借名所购房屋被出名人出售，房款归谁所有

中心(乙方)及上海农商银行(丙方)签订《住房公积金个人住房抵押借款合同》，主要约定，借款金额58.9万元，甲方借款所购买并作为抵押物的住房为系争房屋。2016 备与被告刘某维、王某美就上海市宝山区1号房屋签订的《上海市房地产买卖合同》无效等全部诉讼请求。根据相关法律规定，当事人对自己主张的事实，应当 ...

//www.110.com/ziliao/article-910019.html -了解详情

房地分别抵押，抵押权是否有效？

上建成一栋写字楼。为开发其他项目之融资需要，其以该土地使用权为抵押，向A银行借款3000万元，土地使用权评估为4000万元；A银行愿意仅以该土地了一致。由此可见，分别受偿说并不违背房地一致原则，相反是房地一致原则在房地产抵押上的贯彻。所谓“房地一致原则”，只是建筑物所有权和建设用地使用权主体归属上的 ...

//www.110.com/ziliao/article-766610.html -了解详情

律师分析房屋买卖合同纠纷

，赵某提起本案诉讼。还查明，周某于2007年12月2日向南京商茂房地产开发有限责任公司缴清了案涉房屋的房款149875.72元，并由该公司向周某事实有原告及被告王某当庭陈述，原告提交的《协议书》、收条，被告提交的《借款合同》，本院依职权调取的（2017）苏0113民初3331号案件的开庭笔录及相关 ...

//www.110.com/ziliao/article-745802.html -了解详情

公司借员工名义买房未签署协议房屋归谁所有

北京市1号院购买一批房产解决公司中层员工的住宿及工作稳定问题，同时也是为了投资房地产进行置业，但在办理购房的过程中，听从售楼人员以及贷款银行指定见证律师的关系。就此，C公司向本院提交17套房屋《买卖双方临时合约》、《个人房屋抵押借款合同》、《面积差价结算单》购房发票、《授权委托书》、《入住证明》、 ...

//www.110.com/ziliao/article-892398.html -了解详情

自己出资借用别人名字购买的房产归谁？

B市1号院购买一批房产解决公司中层员工的住宿及工作稳定问题，同时也是为了投资房地产进行置业，但在办理购房的过程中，听从售楼人员以及贷款银行指定见证律师的建议关系。就此，C公司向本院提交17套房屋《买卖双方临时合约》、《个人房屋抵押借款合同》、《面积差价结算单》购房发票、《授权委托书》、《入住证明》、 ...

//www.110.com/ziliao/article-887084.html -了解详情

一起借名买房所有权确认纠纷。

B市1号院购买一批房产解决公司中层员工的住宿及工作稳定问题，同时也是为了投资房地产进行置业，但在办理购房的过程中，听从售楼人员以及贷款银行指定见证律师的建议关系。就此，C公司向本院提交17套房屋《买卖双方临时合约》、《个人房屋抵押借款合同》、《面积差价结算单》购房发票、《授权委托书》、《入住证明》、 ...

//www.110.com/ziliao/article-883942.html -了解详情

标题：代理某银行诉黄某等侵权损害赔偿案

该房屋过户到陈某名下，又以陈某的名义向某银行申请抵押贷款，伪造陈某签字与银行签订了抵押借款合同。此后银行向陈某发放贷款17万元，黄某将此笔贷款用于谢某主观上有过错，其行为具有违法性。向法庭提交的《询问笔录》、及虚构房地产买卖合同，证明黄某、谢某对于银行贷款损失存在主观故意，即预见到自己的行为可能产生 ...

//www.110.com/ziliao/article-623668.html -了解详情