并办理了入住手续。2004年6月16日,张某强和李某洪取得了涉诉房屋产权登记证书,房屋登记在张某军名下,但张某军实际居住于张某强姐姐的房屋内。2018年3 某洪的名义贷款,李某洪只是共同借款人。张某强、李某洪参与了贷款不能作为二人借名买房的依据。2018年7月3日,张某军将剩余的6万余元贷款一次性还清 ...
//www.110.com/ziliao/article-933304.html -
了解详情
房屋所有权人。本案性质是借名买房合同纠纷,合同一方当事人死亡,合同效力应终止,第三人不能主张合同权利。张某木没有出资,没有主张所有权的权利基础,法院应驳回 变更登记决定》(以下简称决定书),内容为海淀一号房屋系张父名下平房拆迁回迁房;办理房屋产权登记时经协商暂时登记在张某强名下,但张某强对此房产无任何 ...
//www.110.com/ziliao/article-933298.html -
了解详情
维修基金等在内的各项费用合计13万元;同时原告以被告的名义与中国工商银行签订房屋按揭贷款合同,贷款金额为290000元,月还款额约为1800元。 2018年1月 名购房的合意、原告与第三人之间有无实际履行房屋买卖合同以及原、被告和张某瑶之间的资金往来等事实。 综上,涉案房屋产权登记于被告名下,依据我国 ...
//www.110.com/ziliao/article-924623.html -
了解详情
并办理了入住手续。2004年6月16日,张某强和李某洪取得了涉诉房屋产权登记证书,房屋登记在张某军名下,但张某军实际居住于张某强姐姐的房屋内。2018年3 某洪的名义贷款,李某洪只是共同借款人。张某强、李某洪参与了贷款不能作为二人借名买房的依据。2018年7月3日,张某军将剩余的6万余元贷款一次性还清 ...
//www.110.com/ziliao/article-922137.html -
了解详情
的母亲李母原系男女朋友关系。为解决李母的居住问题,李某超出资并以张某备名义购买系争房屋,房屋产权登记在张某备名下。此后,张某备擅自将系争房屋出售给刘某维、王某 ,有权出售房屋。系争房屋出售前由李母、李母的母亲吴某玲及张某备三人居住。刘某维、王某美购房过程中去看过房,当时吴某玲在场。李母及吴某玲对于房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-910019.html -
了解详情
所得的工资、奖金,生产、经营的收益,知识产权的收益,所购买的房屋等,归夫妻共同所有;本案中,双方当事人在1997年9月24日登记结婚,在2004年6月14日登记离婚, 适用于该次分房;且即使1室适用于该次分房,即便基于李某国、张某丽、王某飞一家三口人才分到二居室,也不能认定王某飞是房屋产权人;对于单位 ...
//www.110.com/ziliao/article-907116.html -
了解详情
,故我不同意原告的诉讼请求。 本院查明 2 005年5月10日,出卖人房地产开发有限公司(以下简称房地产公司)与王某敏签订《商品房买卖合同》,约定 号房屋的原合同金额为111720元,经北京中瑞嘉业测绘有限公司测绘,该房屋产权登记建筑面积为15.79平方米,其中套内建筑面积为12.9平方米,公共部位与 ...
//www.110.com/ziliao/article-891554.html -
了解详情
并办理了入住手续。2004年6月16日,张某强和李某洪取得了涉诉房屋产权登记证书,房屋登记在张某军名下,但张某军实际居住于张某强姐姐的房屋内。2018年3 某洪的名义贷款,李某洪只是共同借款人。张某强、李某洪参与了贷款不能作为二人借名买房的依据。2018年7月3日,张某军将剩余的6万余元贷款一次性还清 ...
//www.110.com/ziliao/article-891130.html -
了解详情
房屋所有权人。本案性质是借名买房合同纠纷,合同一方当事人死亡,合同效力应终止,第三人不能主张合同权利。张五没有出资,没有主张所有权的权利基础,法院应驳回四原告 张五、张三、张二签订了《关于海淀一号房屋变更登记决定》(以下简称决定书),内容为海淀一号房屋系张父名下平房拆迁回迁房;办理房屋产权登记时经协商 ...
//www.110.com/ziliao/article-891126.html -
了解详情
故与房屋相关的原件亦在张盛处。 2011年11月16日,702房屋产权登记在杨少华名下,房屋性质为限价商品住房。 另查,庭审中,张盛提出反诉,要求杨 手续,将房屋产权人变更为张盛。后张盛撤回反诉。 三、法院判决 驳回杨少华的诉讼请求。 四、律师点评 本案首先应确认双方之间是否存在借名买房关系。杨少华与 ...
//www.110.com/ziliao/article-856901.html -
了解详情