,我公司已积极赔偿(抢救费)4.5万元;2、我公司只在机动车辆强制保险范围内承担理赔,超出部分应由侵权人直接赔偿;3、原告提出 高。 被告中国人寿财产保险股份有限公司景德镇中心支公司提供赣H09796号货车投保单、交通事故责任强制保险单及强制保险条款。第三者责任保险单及第三者责任保险条款,证明保险人与 ...
//www.110.com/ziliao/article-184540.html -
了解详情
车下人员,根据《2006年6月15日保监发(2000)102号机动车辆保险条例解释》,关于第三者的解释,在车下的受害人刘孝隆应属不特定的车下 责任险保险金额范围(即6000元)内予以理赔。一审判决以第三者责任险要求山阳财险公司承担赔偿责任属认识错误,应予纠正。综上所述,一审判决认定事实清楚,证据确实, ...
//www.110.com/ziliao/article-152523.html -
了解详情
合计人民币8029.20元。同时还约定了第三者责任险等项目。同日,被告又为原告出具No:023600010393《机动车辆保险单》一份,保险期限为2003年6月19日0时 而在机车险中,投保人按新车购置价投保的车身险发生全损时,根据条款规定保险金额高于实际价值时,以不超过出先险当时的实际价值计算赔偿。 ...
//www.110.com/ziliao/article-145790.html -
了解详情
车下人员,根据《2006年6月15日保监发(2000)102号机动车辆保险条例解释》,关于第三者的解释,在车下的受害人刘孝隆应属不特定的车下 责任险保险金额范围(即6000元)内予以理赔。一审判决以第三者责任险要求山阳财险公司承担赔偿责任属认识错误,应予纠正。综上所述,一审判决认定事实清楚,证据确实, ...
//www.110.com/ziliao/article-141187.html -
了解详情
开过车的朋友王某,王某驾驶该车发生事故,经交管部门裁定,王某应负全部责任,保险公司认为此次事故是无驾驶执照的王某违法驾驶所致,不予理赔。 案例二 事故中负全部责任.出险后保险公司拒赔。 律师评析首先,要了解你所投保的险种。 案例一中,涉及到车辆损失险和第三者责任险的索赔,《机动车辆保险条款》的相关条例 ...
//www.110.com/ziliao/article-46498.html -
了解详情
曾为其长安牌8座非营业客车向某保险公司保了险。根据保险公司签发的《机动车辆保险单》,险种为车辆损失险、第三者责任险、司机座位责任险、前排乘客座位责任险, 中,车辆已全部毁损,无法进行现有实际价值的评估。双方对《机动车辆保险条款》中新车购置价是指当初购买时的价格还是出险时的价格存在争议,应作出有利于原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-34949.html -
了解详情
当地一保险公司投保了东风大货车,足额投保了车损险和10万元的第三者责任险。同年10月3日,该车在外地与一解放货车相撞,致使两车均有损毁,经事故发生地 保险合同中载明的无过错的被保险人。现行《机动车辆保险条款》第22条规定:“保险车辆发生基本险条款第一条列明的保险责任范围内的损失应当由第三方负责赔偿的, ...
//www.110.com/ziliao/article-34869.html -
了解详情
这时才第一次发现这个问题,也才第一次看到投保单,认为自己受到了愚弄。另外,从该保险公司制定的机动车辆保险条款中,李先生也发现一个问题:该条款明确规定 , 该部分无法履行。但即便没有这个问题,盗抢险连同保险公司承保的第三者责任险一样,也都是不成立的。 保险合同不成立,是谁的责任呢,我认为应该由保险公司负 ...
//www.110.com/ziliao/article-34772.html -
了解详情
的同等责任。 事故发生后,车主王某到当地的保险公司提出索赔申请,要求保险公司赔付车辆修理费、第三者责任赔偿费50000元。根据交警部门出据的证明材料,李某驾驶证副 ,保险事故发生时《暂扣凭证》已失效。按照机动车辆保险合同责任免除条款第五条第八款第十项的约定,此案属于公安交通管理部门规定的无效驾驶车辆的 ...
//www.110.com/ziliao/article-34758.html -
了解详情
枣庄市山亭区支公司(以下称保险公司)订立机动车辆保险合同一份。运输公司将解放牌“142”型货车向保险公司投保车辆损失险和第三者责任险,应交保险费5922.90 的组成部分。在“明示告知”一栏第3项载明:“详细阅读所附《机动车辆保险条款》,特别是有关责任免除和投保人、被保险人义务的部分。”这说明双方对《 ...
//www.110.com/ziliao/article-34700.html -
了解详情