条亦明确规定“……不应采取过去的居间裁决专利纠纷的程序”,故被告的上述辩解理由依法不能成立,不予采纳。该院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一 在作出处理决定时已无权对两上诉人之间的专利侵权赔偿纠纷进行居间裁决。笔者赞同第二种观点。理由是,关于新法与旧法之间的时间效力问题,“除法律、法规明确 ...
//www.110.com/ziliao/article-37063.html -
了解详情
收取的押金60000元返还给原告徐寒梅,并赔偿原告因此所受的利息损失。利息计算时间从原被告双方终止承包业务关系之日起计算,其他损失各自承担。故判决被告建 适用法律正确,程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。本案二审诉讼费2400元 ...
//www.110.com/ziliao/article-36958.html -
了解详情
及相关法律规定,原审法院应对本案争议具有合法管辖权。四、上诉人为香港公司,应适用《民事诉讼法》“涉外民事诉讼程序的特殊规定”,根据该法第249条规定,上诉 任何意义,讨论两者之间签订时间的先后也毫无意义。综上,原审裁定认定事实清楚,适用法律得当,请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。本院经审理认为: ...
//www.110.com/ziliao/article-36826.html -
了解详情
约定:目前餐饮公司总经理是由外方推荐,为落实经营责任,现确定不论外方收回固定资产投资的时间是提前或推后,均以1996年5月31日为外方分成比例改变日,即日起 共和国中外合作经营企业法》第七条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十八条的规定,该院判决如下:一、安托公司与蜀都公司所签订的合作 ...
//www.110.com/ziliao/article-36616.html -
了解详情
东大集团与朝坚公司及联东公司签订《股权转让协议书》后,东大集团从合资企业中退出,据此应认定终止承包合同的时间为1995年1月28日,应以该时间作为 提供相应的证据,对其该上诉主张,不予采信。综上所述,原审判决认定事实基本清楚,但适用法律不当,部分处理不妥,应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...
//www.110.com/ziliao/article-36573.html -
了解详情
以法定的医疗事故技术鉴定委员会的鉴定结论为依据。原审不依法定程序鉴定,而是以法医鉴定结论为依据作出判决,显属不当。故请求二审法院撤销原判,依法重新取证。李俊 应当回避”的规定,故该鉴定结论应确认无效。上诉人州医院的上诉理由不能成立,予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一) ...
//www.110.com/ziliao/article-36535.html -
了解详情
一致时,应以《保险协议》为准。原审判决杜撰了一个不可能操作更不可能存在的程序,上诉人在庭审中从未认可这一操作顺序。保险人在本案中坐收车辆基本险保费, ,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十五条第一款第(一)项和第一百五十八条之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费598278元, ...
//www.110.com/ziliao/article-36173.html -
了解详情
条亦明确规定“……不应采取过去的居间裁决专利纠纷的程序”,故被告的上述辩解理由依法不能成立,不予采纳。该院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一 在作出处理决定时已无权对两上诉人之间的专利侵权赔偿纠纷进行居间裁决。笔者赞同第二种观点。理由是,关于新法与旧法之间的时间效力问题,“除法律、法规明确 ...
//www.110.com/ziliao/article-35761.html -
了解详情
上诉人):牟居芬,女,1948年出生再审申请人(一审原告、二审上诉人):李艳艳,女,1977年出生被申请人(一审被告、二审被上诉人):刘祺,男,1990年10月29日出生被 相似性,应同案同判的理由,原一、二审法院未予论述说理,应参照该指导意见重新予以审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条 ...
//www.110.com/ziliao/article-951858.html -
了解详情
上诉人):牟居芬,女,1948年出生再审申请人(一审原告、二审上诉人):李艳艳,女,1977年出生被申请人(一审被告、二审被上诉人):刘祺,男,1990年10月29日出生被 相似性,应同案同判的理由,原一、二审法院未予论述说理,应参照该指导意见重新予以审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条 ...
//www.110.com/ziliao/article-951857.html -
了解详情