:一、被告XXXX保险股份有限公司XXXX支公司于判决生效后二十日内在交通事故强制责任保险限额内赔偿原告宁XXXX、陶XXXX、苏XXXX、苏XXXX、苏XXXX、苏 责任若干问题的解释》予以确定”,因此,原审法院对宁XXXX等七人所主张的精神损害抚慰金予以支持,并无不当,本院予以维持。关于超出交强 ...
//www.110.com/ziliao/article-526765.html -
了解详情
于2009年12月17日判决: 一、原告葛XX因交通事故造成的损失121831.85元,由被告人保XXX分公司在交强险限额内赔偿36938元(含精神损害抚慰 事故认定书划分责任的依据看,公安机关交通管理部门认定交通事故的责任有两个因素,即行为人对交通事故所起的作用和过错的严重程度。前述条款中的“作用” ...
//www.110.com/ziliao/article-356428.html -
了解详情
云南高院云高法[2001]176号《关于人民法院是否受理被害人就刑事行为单独提起精神损害赔偿民事诉讼的请示》所作的个案批复,针对的是某一刑事案件的被害人就犯罪 赔偿。理由为:保险公司对交通事故造成的多人伤亡,其应在强制三者险责任限额内予以赔偿,若受害人之一先行起诉,法院径行判决保险公司在强制三者险责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-280660.html -
了解详情
东城支公司在第三者责任险十万元之内承担赔偿责任。 顺义法院审理该案后对交通管理部门作出的事故责任认定进行了确认,依法判决被告搬家公司赔偿原告马先生各项损失合计一万 日起至2004年7月16日24时止,责任限额为人民币20万元。 北京首例行人负全责交通事故赔偿案一审宣判 无责司机仍需买单 作者:宗 边 ...
//www.110.com/ziliao/article-198285.html -
了解详情
责任,符合法律规定,予以确认。故对原告葛镇江在本次交通事故中的损失,结合案情,法院确定由被告臧先明承担70%的赔偿责任、被告贾文新承担30%的 抚慰金1000元,共计208044.15元,超出本案可使用的机动车交通事故责任强制保险死亡残疾赔偿36667元的限额,故该部分费用由被告人保公司在交强险范围内 ...
//www.110.com/ziliao/article-826150.html -
了解详情
,银行流水也未提交社会保险交纳证明,所以不能认定被上诉人其有稳定收入。综上,上诉人认为一审法院对本案的认定缺乏事实和法律依据不能成立,请求二审法院 遂判决如下:一、被告中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司赔偿原告庄晓梅各项交通事故损失115420.78元,限本判决生效后十日内履行:二、驳回原告庄晓梅 ...
//www.110.com/ziliao/article-780516.html -
了解详情
限额余额为2,000元;商业三者险赔偿限额余额为451,404.25元。 本院认为,三被告承认原告在本案中主张的事实,故对原告主张的事实予以确认。 关于原告所 4,500元); 三、被告陈xx应于本判决生效之日起十五日内一次性向原告王xx支付机动车交通事故赔偿款4,000元; 四、原告王xx的其余诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-721760.html -
了解详情
的抗辩理由不成立。对原告曹XX此节诉讼请求,基层法院予以确认。 关于原告曹XX的精神损害抚慰金损失X元一节,经查,原告曹XX因交通事故身体受到损害,后 X元,交通费X元。被告保险公司应在机动车第三者责任强制保险(简称交强险)责任限额范围内承担赔偿责任。该交通事故致原告曹XX及赵X受伤,属同一交通事故多 ...
//www.110.com/ziliao/article-709018.html -
了解详情
的受害人人身伤亡、财产损失的,由XXXX支公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定,XXXX支公司作为承保人,应当依照上述规定在机动车 另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的,人民法院应予准许”的规定,原审法院对中联云浮支公司重新鉴定的申请不予准许,其提出不合理部分的抗辩 ...
//www.110.com/ziliao/article-708929.html -
了解详情
的,司法解释是为了消除同命不同价的问题,随着国家户籍制度的改革,原审法院认定及判决使用城镇标准是符合规定的,是正确的。另外,原审中提交的司法判决 》第七十六条规定:机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分,由承保商业第三者责任险的 ...
//www.110.com/ziliao/article-708918.html -
了解详情