马来宁就上述证据发表如下质证意见: 1、借条真实性、关联性、合法性均不认可,转账凭证真实性不认可,且与本案无关; 2、不认可证明目的,说明权利人是马来宁,房子 一方证人王集的证言,本院有理由相信购买房屋虽然以马来宁名义购买,但实际付款人和联系人均为马来宁的母亲,因此赵晗一方提交了其母亲向马来宁母亲转账 ...
//www.110.com/ziliao/article-844585.html -
了解详情
。 翟某就上述证据发表如下质证意见: 1、借条真实性、关联性、合法性均不认可,转账凭证真实性不认可,且与本案无关; 2、不认可证明目的,说明权利人是翟某,房子是 ,因上述费用属于裴某为实现借名买房目的的必要支出,而法院已判决返还已付款、赔偿增值损失,即裴某已基本实现借名买房目的,故该部分花费无需返还。 ...
//www.110.com/ziliao/article-830864.html -
了解详情
。 翟某就上述证据发表如下质证意见: 1、借条真实性、关联性、合法性均不认可,转账凭证真实性不认可,且与本案无关; 2、不认可证明目的,说明权利人是翟某,房子是 ,因上述费用属于裴某为实现借名买房目的的必要支出,而法院已判决返还已付款、赔偿增值损失,即裴某已基本实现借名买房目的,故该部分花费无需返还。 ...
//www.110.com/ziliao/article-830803.html -
了解详情
二原告给付款项合计: 600000元,不欠原告任何款项。原告并在中国工商银行个人业务凭证上签字、捺印,且于同日王某某向被告杨某某出具收据一份,收到杨某某南 .00元,尚欠296226.00元。而2012年1月20日支付的30万元现金与本案的欠条无关。按照民事诉讼证据规则的高度高度盖然性原理,在同一天, ...
//www.110.com/ziliao/article-817996.html -
了解详情
需要对方提供质押担保的,建议您在签署合同时立即与您的客户办理质押担保物或者权利凭证的交接手续。仅仅签署质押合同而没有实际占有质押物的,法院将无法保护您实现质押权 符合您的利益。15、当您在确定付款方式时,无论您是付款方还是收款方,除了金额较小的交易外,请尽量通过银行结算,现金结算可能会给您带来不必要的 ...
//www.110.com/ziliao/article-678047.html -
了解详情
可以证明涉案款项并未用于马宁、吕可二人的家庭生活。(三)吴铭所提供的银行凭证来源的合法性存在疑问,无法核实相关情况。二审法院认定事实清楚,适用法律正确,吴铭 (尾号6071),两次共计160万元。2012年6月24日,吴茂康以现金转账方式给付马宁10万元。次日,吴铭向马宁给付中国民生银行55万元本票1 ...
//www.110.com/ziliao/article-625761.html -
了解详情
的主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。出借人仅依据金融机构划款凭证提起诉讼,借款人辩称该款项系出借人偿还双方以前的借款并就此提供了相应证据的, 抵押,房屋所有人张某。吕某主张2010年4月28日其另行出借100000元现金给张某,该1404000元中的4000元为借款一个月的利息。姚某因 ...
//www.110.com/ziliao/article-594845.html -
了解详情
的主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。出借人仅依据金融机构划款凭证提起诉讼,借款人辩称该款项系出借人偿还双方以前的借款并就此提供了相应证据的, 抵押,房屋所有人张某。吕某主张2010年4月28日其另行出借100000元现金给张某,该1404000元中的4000元为借款一个月的利息。姚某因 ...
//www.110.com/ziliao/article-591830.html -
了解详情
的主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。出借人仅依据金融机构划款凭证提起诉讼,借款人辩称该款项系出借人偿还双方以前的借款并就此提供了相应证据的, 抵押,房屋所有人张某。吕某主张2010年4月28日其另行出借100000元现金给张某,该1404000元中的4000元为借款一个月的利息。姚某因 ...
//www.110.com/ziliao/article-553635.html -
了解详情
需要对方提供质押担保的,建议您在签署合同时立即与您的客户办理质押担保物或者权利凭证的交接手续。仅仅签署质押合同而没有实际占有质押物的,法院将无法保护您实现质押权 符合您的利益。15、当您在确定付款方式时,无论您是付款方还是收款方,除了金额较小的交易外,请尽量通过银行结算,现金结算可能会给您带来不必要的 ...
//www.110.com/ziliao/article-541961.html -
了解详情