,两被告李C、李D分别以自己的名义与B县房屋征收补偿管理办公室签订了两份房屋征收货币补偿协议,并分别领取拆迁补偿款415284和425284元。对以上双方当事人 原件核对,不符合民诉法关于书证应当提交原件的规定,该复印件不具备有效证据的认定标准,故对该证据效力不予认定。 三.法院判决 一、李C于判决书 ...
//www.110.com/ziliao/article-865748.html -
了解详情
,两被告李C、李Q分别以自己的名义与A县房屋征收补偿管理办公室签订了两份房屋征收货币补偿协议,并分别领取拆迁补偿款415284和425284元。对以上双方当事人 原件核对,不符合民诉法关于书证应当提交原件的规定,该复印件不具备有效证据的认定标准,故对该证据效力不予认定。 三.法院判决 一、李C于判决书 ...
//www.110.com/ziliao/article-859813.html -
了解详情
购房款116万元和60万元。根据《补充协议》约定:王某承诺在依据拆迁安置合同中的约定取得该房屋所有权证,且必须在取得房屋产权证后五日内通知马某、某公司 无法证明该约定违背法律、行政法规的效力性强制性规定,故其要求确认该条无效的诉讼请求,应不予支持。当事人签订的《北京市存量房屋买卖合同(经纪成交版)》、 ...
//www.110.com/ziliao/article-750344.html -
了解详情
法定代理人房产代理的效力判断【案情简介】2008年4月,肖A(无民事行为能力人)居住的房屋适逢动迁,其原法定监护人肖C(肖A侄子)与肖C的父亲肖B(肖A 肖B出示肖A的授权委托书,与肖B签订了房屋拆迁补偿安置协议,并按照肖B的指示配售安置房屋,将系争房屋的产权登记在肖A、曲先生和肖B三人名下。后动迁 ...
//www.110.com/ziliao/article-482467.html -
了解详情
均系双方当事人的真实意思表示,且不违反法律法规的效力性强制性规定,均是合法有效的。现黄A请求确认其与吴A签订的《安置房买卖合同》有效依据充分,予以支持。根据 房屋交付给陈C。现黄A又未能提供证据证实陈C与吴A恶意串通签订房屋买卖合同及双方约定的房价款明显不合理,故可认定陈C是善意取得并根据合同约定合法 ...
//www.110.com/ziliao/article-868031.html -
了解详情
地段拆迁。拆迁人与赵某签订了《房屋拆迁安置补偿协议书》。对赵某原有住宅及自建两间住房进行了补偿。2008年6月,赵某的原儿媳常某一纸诉状将 二)放弃所有权的; (三)法律、法规规定的其他情形。 2、撤销 第八十一条司法机关、行政机关、仲裁委员会发生法律效力的文件证明当事人以隐瞒真实情况、提交虚假材料等 ...
//www.110.com/ziliao/article-159657.html -
了解详情
的诉讼请求。 第一,被告张B是拆迁安置房的安置对象,有资格获取经济适用房。 第二,2007年6月15日,张B与a公司签订了《房屋买卖合同》,也是张B支付 的购房款。张B也提交了证据证明何某与张C因理财而经常转账的记录,但此并不能否定前述证据的效力。 且张B称虽是支付了维修基金等费用,但是其已经用现金 ...
//www.110.com/ziliao/article-864024.html -
了解详情
均主张由被告弥补一定比例的征地补偿款,经村干部调解未果,导致二原告和第三人于2005年10月20日,曾以要求被告返还土地补偿费和安置补助费为由向本院提起 房屋买卖协议并未发生法律效力,由此无效合同自订立时起就没有法律约束力。本案中,第三人朱挺伟与被告签订房屋买卖协议的当时系限制行为能力人,被告仍与其 ...
//www.110.com/ziliao/article-142676.html -
了解详情
房屋买卖,根本没有签订书面的协议。由此可见,整体上农村房屋转让处于一种无序的状态,而且对于乡村两级的确认行为的效力是否相当,当事人之间对此也存在非常 同时,2006年会议纪要分析指出此类案件成讼多缘于土地增值以及因土地征用、房屋拆迁将获得补偿安置等原因,出卖人受利益驱动而起诉。 处理涉及农民私有房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-846334.html -
了解详情
房屋买卖,根本没有签订书面的协议。由此可见,整体上农村房屋转让处于一种无序的状态,而且对于乡村两级的确认行为的效力是否相当,当事人之间对此也存在非常 同时,2006年会议纪要分析指出此类案件成讼多缘于土地增值以及因土地征用、房屋拆迁将获得补偿安置等原因,出卖人受利益驱动而起诉。 处理涉及农民私有房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-233197.html -
了解详情