双方当事人的真实意思表示,且未违反法律、行政法规的禁止性规定,合同合法有效。合同签订后,原告依约发放了贷款。但借款到期后,被告建东公司未能按约还本付息,根据 法人,尤其是不包括上诉人王某。该文件可以印证《最高额担保合同》的担保主体不是上诉人。《变更担保协议书》还确认上诉人不属于现担保人。在该协议书中, ...
//www.110.com/ziliao/article-341437.html -
了解详情
月29日,王某本人并代表其妻吴某与漯河市某房地产开发公司签订了《漯河市商品房买卖合同》,约定购买漯河市柳江路某小区69号4幢房屋一套。2007年11月3日, 贷款24.5万元,并以所购房屋全部价值作抵押,作为偿还贷款本息和承担相关费用的担保;并约定《借款合同》在办理抵押登记之日生效。随后,王某本人并与 ...
//www.110.com/ziliao/article-332967.html -
了解详情
月29日,王某本人并代表其妻吴某与漯河市某房地产开发公司签订了《漯河市商品房买卖合同》,约定购买漯河市柳江路某小区69号4幢房屋一套。2007年11月3日, 贷款24.5万元,并以所购房屋全部价值作抵押,作为偿还贷款本息和承担相关费用的担保;并约定《借款合同》在办理抵押登记之日生效。随后,王某本人并与 ...
//www.110.com/ziliao/article-211924.html -
了解详情
担保物权的他项权利证书是假的,该抵押物不但未办理抵押物登记手续,且在签订该担保合同之前该房屋已被法院依法变卖了。 法院认为,原告与刘、李、余三被告签订 过错,应对刘、李、余三被告不能如期清偿借款承担相应的责任。原告在办理抵押贷款合同手续时未尽对抵押物合法有效性的审查义务,也有明显的过错,其不但丧失了 ...
//www.110.com/ziliao/article-144464.html -
了解详情
纠纷案 1993年至1997年12月31日,景德镇某银行先后向某厂发放了七笔贷款,总金额3034万元。借款期满后,某厂归还了部分借款,但仍拖欠2774 遭受特大水灾,损失巨大,企业早已停产,无力偿还借款,请求减免。 第二被告辩称:主合同及担保合同都已过诉讼时效,我方不应承担责任。 第三被告辩称:担保 ...
//www.110.com/ziliao/article-134883.html -
了解详情
签名并非原告张某所为。基于此该院认为,被告提供的借款担保合同未经出质人张某同意,因而认定质押合同无效。遂判决:被告中国农业银行某县支行在判决生效后十 被他人支取,储蓄机构不负责任。”而本案诉争存单2000年4月被告已破折支取贷款,根据上述规定,即使原告在2001年9月发现其存单丢失以后再申请挂失,被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-57951.html -
了解详情
权代为投保,投保费用由甲方承担。乙丙双方另有约定的除外。 由此可见,本案存在贷款、保险款帮销售、强制交易之实,侵犯了金融消费者的知情权、选择权、财产安全权 约定利息,根据《民法典》第680条第2款之规定,视为没有利息。 《个人担保贷款合同》关于利息的约定在第41条第1款第1项:人民银行同期贷款基准利率 ...
//www.110.com/ziliao/article-964132.html -
了解详情
2018年8月9日,A公司与B公司签订了编号为20180349904号的《质押反担保合同》以及编号为20180341101号的《应收账款质押登记协议》。约定B公司以 。 2018年8月28日,某银行向C公司发放了约定的贷款。 C公司到期未向某银行归还贷款,A公司陆续依约向某银行承担了保证责任。基于此 ...
//www.110.com/ziliao/article-943849.html -
了解详情
等相关购房费用以及贷款的偿还均系苏某所付;再次,在房屋交付之后,苏某办理了入住手续并且装修入住至今,同时个人按揭合同、担保合同、购房发票、契税 ,对于原告主张的房屋增值损失,合理部分法院应予以支持。在综合考虑购房成本、贷款偿还情况以及其他相关因素之后法院对金额可以酌定。 综上所述,法院的判决是正确的。 ...
//www.110.com/ziliao/article-830866.html -
了解详情
等相关购房费用以及贷款的偿还均系苏某所付;再次,在房屋交付之后,苏某办理了入住手续并且装修入住至今,同时个人按揭合同、担保合同、购房发票、契税 ,对于原告主张的房屋增值损失,合理部分法院应予以支持。在综合考虑购房成本、贷款偿还情况以及其他相关因素之后法院对金额可以酌定。 综上所述,法院的判决是正确的。 ...
//www.110.com/ziliao/article-830807.html -
了解详情