销售侵犯商标权的商品 -案例分析搜索

广东省高院公布上年度十大知识产权案例

涌现。如美心食品公司与美糕网等侵害商标权及不正当竞争纠纷，本案涉及在网站中宣传并代购知名商品行为的定性问题。五是知识产权刑事保护力度不断加大标准必要专利及标准必要专利申请给予华为技术有限公司许可，许可费率以相关产品实际销售价格计算，不超过0.019%，并赔偿华为公司经济损失2000万元人民币。点评： ...

//www.110.com/ziliao/article-497649.html -了解详情

商标侵权，出口商亦应承担侵权责任

发电机组上使用了“TIGER”标识，原告认为被告的行为侵犯了原告的注册商标专用权，随向上海市浦东新区人民法院提起诉讼。被告的答辩意见主要有两点，一是被控下，被告的生产、销售、出口行为均不合法，所有的责任当然应当由被告承担。第三，在发电机组商品上，原告在尼日利亚也拥有“TIGER及图”商标权，并且 ...

//www.110.com/ziliao/article-349433.html -了解详情

商标所有权法律案例

商标利益的损害，则不应认定为商标侵权行为。同时，展进公司销售的是立邦公司的产品，不存在商品质量的降低，且在商标使用过程中，也不存在对商标的贬损，故而品牌链接，并在代理品牌界面设置众多品牌广告图片的行为确有不妥。由于该种行为并不属于商标法调整的范畴，立邦公司以此主张展进公司侵犯其商标权缺乏法律依据。 ...

//www.110.com/ziliao/article-300957.html -了解详情

在发票中也不能使用他人注册商标

提货单、验收单、销售发票等等。不能因该法条仅是概括性规定、没有作列举性规定，而断章取义。另一方面，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件物理结合，并不仅仅指直接将商标附着于商品的行为，而是包括任何将该商标与该商品出处相联系的行为。只要未经注册商标权人的许可，在经营同种或类似商品的 ...

//www.110.com/ziliao/article-142840.html -了解详情

历时6年五粮液告赢九粮液分析称此次判决有导向意义

1月，北京一中院作出一审判决，判决认定滨河集团生产、销售九粮液九粮春酒产品的行为，不侵害五粮液五粮春商标权。五粮液上诉后，北京高院于2016年5月维持原判。停止生产、销售标有九粮液九粮春文字或突出标有九粮液九粮春文字的白酒商品，并向五粮液集团支付赔偿金共计900万元。除了九粮液外，还有七粮液大午 ...

//www.110.com/ziliao/article-797731.html -了解详情

民事案件案由规定

（9）计算机软件著作权权属纠纷（10）侵犯计算机软件著作权纠纷142、商标权权属、侵权纠纷(1)商标专用权权属纠纷(2)侵犯商标专用权纠纷143、专利权权属、侵权纠纷（纠纷十六、不正当竞争、垄断纠纷154、仿冒纠纷（1）擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢纠纷（2）擅自使用他人企业名称、姓名纠纷（3 ...

//www.110.com/ziliao/article-147868.html -了解详情

假冒注册商标，怎样情况才能入罪

，构成假冒注册商标罪陈某未获得商标权人许可，自行使用杂牌大米包装成假冒的甲品牌大米、乙品牌大米和丙大米进行销售，非法经营数额达到59685元，构成最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同 ...

//www.110.com/ziliao/article-775980.html -了解详情

假冒注册商标，怎样情况才能入罪

，构成假冒注册商标罪陈某未获得商标权人许可，自行使用杂牌大米包装成假冒的甲品牌大米、乙品牌大米和丙大米进行销售，非法经营数额达到59685元，构成最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同 ...

//www.110.com/ziliao/article-747808.html -了解详情

假冒注册商标，怎样情况才能入罪

，构成假冒注册商标罪陈某未获得商标权人许可，自行使用杂牌大米包装成假冒的甲品牌大米、乙品牌大米和丙大米进行销售，非法经营数额达到59685元，构成最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同 ...

//www.110.com/ziliao/article-744508.html -了解详情

如何防止在民事诉讼中导致商业秘密二次泄密

合同纠纷一案中，将被执行人深软公司所有的XMF系列管理软件的著作权及XMF图形等的商标权以21万元的价格裁定归锐贝科技公司所有。被告XL科技公司系由经销权的XL科技公司在原有XMF财务软件客户中进行销售和服务。XMF财务软件公司就XL科技公司和周某侵犯其商业秘密的诉讼请求不能成立。故法院最终判决： ...

//www.110.com/ziliao/article-379843.html -了解详情