不是U盘。再一方面,由于盗窃罪只能是一种故意犯罪,根据主客观相统一原则,在认定盗窃数额时,也就必须要考虑行为人的意志因素和认识因素。而李某并不明知自己 盗窃数额的,损失数额可作为量刑情节。”2、李某对盗窃U盘有着间接故意、概括性认识。 对于盗窃罪,不可能按照行为人想偷什么就按什么定罪量刑,也不可能按照 ...
//www.110.com/ziliao/article-168252.html -
了解详情
户上至案发。 公诉机关认为,被告人刘某利用职务之便,先后收受夏某贿赂81万元的事实清楚,证据确实、充分,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第385条的规定 其它证据与夏某口供这一间接证据相佐的情况下,认定被告人刘某对该款在主观上具有非法占为己有故意的证据显然不足,因缺乏犯罪的主观要件,该项犯罪指控依法 ...
//www.110.com/ziliao/article-145491.html -
了解详情
放任态度,并最终导致了死亡结果的发生。因此,本案构成故意杀人罪(间接故意)。 三、评析 笔者赞同第四种意见,理由如下: 犯罪分子的犯罪行为总是在一定的主观 介入因素被害人跳车逃生即属于被害人自身行为之类。在存在介入因素的情况下,认定在先行为是危害结果的原因要考虑两条规则:其一、介入因素和在先行为之间的 ...
//www.110.com/ziliao/article-144922.html -
了解详情
,需要从如下几个方面来梳理线索: 性质认定:即故意杀人罪的含义及构成要件的认定。 所谓故意杀人罪是指故意非法剥夺他人生命的行为。该罪由以下四个方面的构成 ,本罪在主观方面表现为具有非法剥夺他人生命的故意,包括直接故意和间接故意,是指明知自己的行为会发生他人死亡的危害后果,并且希望或者放任这种结果的发生 ...
//www.110.com/ziliao/article-139026.html -
了解详情
非重合性过限。如教唆他人伤害,被教唆人却实施了杀人,由于故意伤害与故意杀人在构成要件上存在着一定程度的重合,因此属于重合性过限。重合性过限实行行为既遂的 性质,依据该说不能得出李某和王某二人对于王某的抢夺行为构成共同犯罪的结论,当然也无法认定李某的教唆构成既遂。 最后,从处罚结果上看,对于未遂犯的处罚 ...
//www.110.com/ziliao/article-137108.html -
了解详情
为贪图利益。至于行为人是为自己还是为他人非法占有则在所不问,因为行为受害者是相同的,同时客体受到侵犯这一事实并不因谁从中得益而改变。 何某爬上货物列车唯一 ,翻下就盗窃既遂是依据失控说来认定犯罪形态。而认定何某具有毁坏财物的故意,只能是间接故意,现轮胎没有毁损的结果,故意毁坏财物罪也无法成立。 三、从 ...
//www.110.com/ziliao/article-136795.html -
了解详情
二者的区别在于前罪具有伤害故意,受害人死亡是由行为人意志以外的原因造成的;而后者根本没有犯罪的故意,是由于过失导致受害人死亡。 在本案中,被告人赵某长期 受伤的,也就是从一般人的角度其是存在间接故意的,因而构成故意伤害致人死亡罪。 量刑认定:即对于被告提出的正当防卫的相关界定。 所谓正当防卫是指为了使 ...
//www.110.com/ziliao/article-132158.html -
了解详情
张某本身的特异体质,即张某自身患病。曾某的殴打行为只是引发张某死亡的诱因,是间接的和次要的。另外,曾某的行为在客观上虽然与张某的死亡结果有一定 预见。 2、本案也不能认定为过失致人死亡罪。区别故意伤害罪与过失致人死亡罪的关键在于看行为人实施行为时有无伤害他人的主观故意。故意犯罪是行为人主观上希望或放任 ...
//www.110.com/ziliao/article-127657.html -
了解详情
医院抢救,因伤势过重,于次日8时死亡。经法医鉴定,王某系头部受到强大外力的撞击致颅脑损伤而死亡。[分歧]:本案在审理中存在着不同意见。第一种意见认为: 下致死的结果。因此,李某的行为符合间接故意杀人罪特征,应认定为间接故意杀人罪。笔者认为同意第二种意见。理由是:一、李某在实施犯罪行为时对危害结果的发生 ...
//www.110.com/ziliao/article-58623.html -
了解详情
)罪只希望或放任伤害他人身体健康的结果发生。因此,如果故意伤害(致死)罪中的致人死亡是故意的(不论是直接故意还是间接故意),那么它将转化为故意杀人罪 罪过引起的危害结果,但综合整个犯罪构成来看,故意罪过是主要的,过失罪过是次要的,因此,只能根据故意罪过来确定其为故意犯罪。本案中被告人伤害他人是故意的, ...
//www.110.com/ziliao/article-55459.html -
了解详情