中国企业的法律制度 -案例分析搜索

权利冲突时的价值选择

限制，尤其是股东方面，严禁抽逃行为。通俗地讲，在现行公司法制度下，公司其实是一个易进不易出的企业。任何投资者除非通过股权转让，几乎没有其他退出的机会和自己主动主张或主动违约或毁约而获取利益”这一古老的法律理念是相悖的。再次，从公司法制度上讲，如果认可了甲厂的这种行为，可能会使原来已经设立起来的公司 ...

//www.110.com/ziliao/article-43741.html -了解详情

公权力对私权利的适当干预

[案情] 原告：科龙公司。被告：奚某。被告奚某系中国人民解放军空军电讯工程学院退休教授，原告科龙公司于1997年12月聘请奚某为该公司总工程师，在国内逐渐得以传播，我国虽未见诸于法律，但在行政部门的规范性文件中却有所体现。因而“竞业禁止”的协议形式有利于保护企业的商业秘密，符合国际惯例且并不违反 ...

//www.110.com/ziliao/article-43694.html -了解详情

从一起借款合同纠纷看法官的自由心证

公开判断的理由和结果。”该条体现了具有中国特色的自由心证制度。它既强调法官审查判断证据要遵循法定程序、依据法律的规定，同时也强调法官依据法官职业道德和既不符合人们一般的书写习惯也不符合借条制作的常理；其次，原告借给一个港资企业30万元巨款，居然没有要求借款企业在借条上加盖公章，有违一般经济活动规则； ...

//www.110.com/ziliao/article-43316.html -了解详情

电信企业收取固定电话押金是否合法

了固定电话入网手续，双方均各自履行了合同义务。现原告李某某以被告基于户籍制度对外地来京人员安装固定电话采取歧视性政策、签订服务协议并非自己真实意思表示、押金用户缺乏诚信意识造成拖欠话费数额巨大，已严重影响到企业的经营安全和正常运转，因此在不违反法律、行政法规的前提下出台一些特殊规定是很正常也很有必要 ...

//www.110.com/ziliao/article-42751.html -了解详情

评一起重大“委托贷款”纠纷案的两审判决

真实意思表示，故应认定合法有效，其认为该条款显失公平、无效，无充分的法律依据，本院不予采信。维持原判，驳回上诉。” 3、终审法院“驳回再审申请问题的答复”；（11）1998年6月16日中国人民银行条法司“关于印发《对金融机构违反会计制度等问题定性的说明》的通知”。归纳上述法规、规章可以得出如下几 ...

//www.110.com/ziliao/article-42208.html -了解详情

四川省某工业公司诉中国工商银行成都市某支行等共同欺诈免除借款合同保证责任纠纷案

基础、社会秩序、道德准则和风俗习惯等，均可列人其中。它的法律地位与其他国家和地区立法例中的公共秩序及善良风俗有相似之处。[5] 4.合同必须具备法律所要求宽：《债法总论》，1978年版，第830页。 [3]参见苏惠样主编：《中国当代合同法论》，吉林大学出版社X年版，第185页。 [4]参见郭明瑞、王 ...

//www.110.com/ziliao/article-41729.html -了解详情

信用社与未经工商年检的借款人签订的借款合同是否有效

金融违法行为处罚办法》属于行政法规，其中的十六条也体现了强行性条款的法律属性，但是该条第四款“违反中国人民银行规定的其他贷款行为”则值得探讨。“违反中国人民机构，就心存偏袒，同样更不能以内部管理制度和风险控制条款为借口违反以“事实为依据，以法律为准绳”的最高法则。因为稳定金融秩序和避免金融风险的关键 ...

//www.110.com/ziliao/article-41503.html -了解详情

中国因特网IP电话第一案(上诉)

人身自由的限制后处于刑事侦查过程中何种刑事强制状态的法律手续。上诉人陈x、陈xx邀请的专家证人王xx在庭审中向法庭证明：应用因特网拔打IP电话与。第二款规定：对接入服务经营者（指为用户接入中国公众多媒体通信网提供服务的单位，即ISP）实行经营许可证制度。2、国务院国发（1993）55号文《国务院 ...

//www.110.com/ziliao/article-40653.html -了解详情

权利冲突时的价值选择

限制，尤其是股东方面，严禁抽逃行为。通俗地讲，在现行公司法制度下，公司其实是一个易进不易出的企业。任何投资者除非通过股权转让，几乎没有其他退出的机会和自己主动主张或主动违约或毁约而获取利益”这一古老的法律理念是相悖的。再次，从公司法制度上讲，如果认可了甲厂的这种行为，可能会使原来已经设立起来的公司 ...

//www.110.com/ziliao/article-39886.html -了解详情

公权力对私权利的适当干预

[案情] 原告：科龙公司。被告：奚某。被告奚某系中国人民解放军空军电讯工程学院退休教授，原告科龙公司于1997年12月聘请奚某为该公司总工程师，在国内逐渐得以传播，我国虽未见诸于法律，但在行政部门的规范性文件中却有所体现。因而“竞业禁止”的协议形式有利于保护企业的商业秘密，符合国际惯例且并不违反 ...

//www.110.com/ziliao/article-39839.html -了解详情