案例 职工王海林到单位接班前外出吃饭,不料发生道路交通事故受伤。对其所受的伤是否认定为工伤,用人单位与社保局意见不一。3月15日,乌鲁木齐市中级 。法院认为,王海林在接班前外出吃饭是从事工作的必需,与工作有密切联系,期间遭遇交通事故,可以认定为工伤。 接班前外出受伤如何认定 王海林是某车站的一名员工。 ...
//www.110.com/ziliao/article-247196.html -
了解详情
案例 职工王海林到单位接班前外出吃饭,不料发生道路交通事故受伤。对其所受的伤是否认定为工伤,用人单位与社保局意见不一。3月15日,乌鲁木齐市中级 。法院认为,王海林在接班前外出吃饭是从事工作的必需,与工作有密切联系,期间遭遇交通事故,可以认定为工伤。 接班前外出受伤如何认定 王海林是某车站的一名员工。 ...
//www.110.com/ziliao/article-247189.html -
了解详情
宇通牌大型卧铺客车车上包括张xx在内的20名乘客受伤及两车受损的交通事故。 事故发生后,张xx即被送往宣城中心医院进行抢救,并 在台州市保全阀门有限公司工作(与同起事故受伤人章xx系同事),直至2009年春节返乡。期间一直在台州市保全阀门有限公司居住,暂住证号为:3310040092003xxx。 另 ...
//www.110.com/ziliao/article-238232.html -
了解详情
农用车相撞,造成两车不同程度损坏,原告杜某受伤的交通事故。事故发生后,经衡水市公安交通警察支队事故处理大队进行事故责任认定,并依法作出第24629号交通 均是农村户口,证明了其居住地在农村,其工作单位证明(个体工商户营业执照注册号为13111023060105)的经营场所为彭杜乡王许庄村,即证明了原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-224942.html -
了解详情
并无证据证明其是受单位委派外出工作,是非工作原因受到的伤害。《工伤保险条例》第十四条第(六)项规定:在上下班途中,受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、 就不应认定工伤。且张某如能按时下班就不会发生交通事故,也就不会受伤。因此,张某所受伤害,不应认定为工伤。 另一种意见认为:张某不构成工伤。理 ...
//www.110.com/ziliao/article-213498.html -
了解详情
后认为,根据旁证证实陈师傅从单位下班回家吃饭,有几条路可行走,其顺道用与其共同生活、年老体弱的母亲的银行卡去银行取款,发生交通事故的路线也是其平时走过的 ,从陈师傅上下班的作息时间看,其中午11时休息吃饭,而发生交通事故的时间在11时20分,故陈师傅的受伤事实是在合理的时间和合理的路线内。因此,根据《 ...
//www.110.com/ziliao/article-60630.html -
了解详情
本次交通事故发生,南昌县公安局交通管理大队认定被告袁某某负本次事故的全部责任,事实清楚,于法有据,本院予以采信。原告龚某因本案交通事故而受伤, :原告住院7天,参照当地国家机关工作人员的出差伙食补助标准按每天100元计算确认为700元;3、护理费:根据上一年度当地城镇私营单位居民服务就业人员年平均工资 ...
//www.110.com/ziliao/article-733848.html -
了解详情
》第三十四条规定:“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的,由用人单位承担侵权责任。”根据该规定,此次交通事故发生在被告向某某履行职务期间 ,结合庭前证据交换双方当事人无异议的损失部分,本院依法核定次交通事故致原告徐某某受伤所产生的损失如下:医疗费23226.43元(被告远成物流成都分公司垫付 ...
//www.110.com/ziliao/article-708304.html -
了解详情
》第三十四条规定:“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的,由用人单位承担侵权责任。”根据该规定,此次交通事故发生在被告向某某履行职务期间 ,结合庭前证据交换双方当事人无异议的损失部分,本院依法核定次交通事故致原告徐某某受伤所产生的损失如下:医疗费23226.43元(被告远成物流成都分公司垫付 ...
//www.110.com/ziliao/article-708303.html -
了解详情
》第三十四条规定:“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的,由用人单位承担侵权责任。”根据该规定,此次交通事故发生在被告向某某履行职务期间 ,结合庭前证据交换双方当事人无异议的损失部分,本院依法核定次交通事故致原告徐某某受伤所产生的损失如下:医疗费23226.43元(被告远成物流成都分公司垫付 ...
//www.110.com/ziliao/article-708302.html -
了解详情