驳回原告陈秀芬的诉讼请求。 一审宣判后,陈秀芬不服上诉至宁波市中级人民法院称:1.原审法院程序违法,违反审理期限的规定。2.诉争之房产应视为 法院认定讼争房屋已赠与子女不可撤销属误判。请求二审法院撤销原判,依法改判。 被上诉人答辩称:1.原审扣除鉴定时间并不存在超审限的违法情形。2.讼争房屋是被上诉人 ...
//www.110.com/ziliao/article-285392.html -
了解详情
公司2003年10月24日出具的收款340000元的收条,但原告方认为已经超过举证期限而不予质证。在原告方要求胡秀桦提供偿还康丽源公司340 000元现金的 。请求驳回上诉,维持原判。 河北省高级人民法院经审理,确认了一审查明的事实。 二审的争议焦点为:1.原审判决对单业兵死亡后遗留的夫妻共同财产价值 ...
//www.110.com/ziliao/article-285312.html -
了解详情
公司2003年10月24日出具的收款340000元的收条,但原告方认为已经超过举证期限而不予质证。在原告方要求胡秀桦提供偿还康丽源公司340 000元现金的 。请求驳回上诉,维持原判。 河北省高级人民法院经审理,确认了一审查明的事实。 二审的争议焦点为:1.原审判决对单业兵死亡后遗留的夫妻共同财产价值 ...
//www.110.com/ziliao/article-284718.html -
了解详情
驳回原告陈秀芬的诉讼请求。 一审宣判后,陈秀芬不服上诉至宁波市中级人民法院称:1.原审法院程序违法,违反审理期限的规定。2.诉争之房产应视为 法院认定讼争房屋已赠与子女不可撤销属误判。请求二审法院撤销原判,依法改判。 被上诉人答辩称:1.原审扣除鉴定时间并不存在超审限的违法情形。2.讼争房屋是被上诉人 ...
//www.110.com/ziliao/article-274931.html -
了解详情
后三日内一次性给付原告李某人民币12000元。 本案宣判后,被告张某不服,向江苏省淮安市中级人民法院提起上诉。后经二审法院主持调解,双方当事人自愿达成调解协议。 【 约定,而非对债权债务是否生效的约定。如若不能满足约定的条件或者时间,只是履行的期限或者条件尚不具备,债权在法律上是已成立并生效的。区分 ...
//www.110.com/ziliao/article-221233.html -
了解详情
结束的时间也不相同,造成各受害人损害赔偿的调解期限的起始时间各不相同的,公安交通管理部门应根据各受害人的不同情况分别组织调解。根据伤情需要对伤者分期治疗的, 程序规定》第六十九条的规定办理。一审宣判以后,当事人提起上诉的,一审法院可以将该卷宗随案移送二审法院。二审法院审理终结后,应将该卷宗随案退回一审 ...
//www.110.com/ziliao/article-219457.html -
了解详情
驳回原告陈秀芬的诉讼请求。 一审宣判后,陈秀芬不服上诉至宁波市中级人民法院称:1.原审法院程序违法,违反审理期限的规定。2.诉争之房产应视为 法院认定讼争房屋已赠与子女不可撤销属误判。请求二审法院撤销原判,依法改判。 被上诉人答辩称:1.原审扣除鉴定时间并不存在超审限的违法情形。2.讼争房屋是被上诉人 ...
//www.110.com/ziliao/article-215669.html -
了解详情
被告大都置业公司于判决生效后五日内给原告张艳霞支付违约金15044.99元。 一审宣判后,被告不服,提出上诉。 宜昌市中级人民法院经审理认为:上诉人大都置业公司与 在合同订立时就已经确定,其内容和范围不因时间改变而发生变化,诉讼时效的起算点为债权的清偿期限届满的次日。 而继续性债权适用时效相对复杂一些 ...
//www.110.com/ziliao/article-188836.html -
了解详情
内给付合伙款人民币5641.46元予原告陈泽强。本案受理费236元,由被告承担。 宣判后,张雄不服,向本院提起上诉称:上诉人与被上诉人于80年代开办制衣厂, 之间已由合伙关系转化为债权债务关系。上诉人立下的欠据并未约定还款时间,而没有履行期限的债权请求权的诉讼时效,应从债权人主张权利之时起算,所以本案 ...
//www.110.com/ziliao/article-186830.html -
了解详情
31日,被告向原告送达《工伤认定举证告知书》,要求原告提供证据。原告在法定期限内提交了营业执照及报告等材料。10月31日,被告对黄某制作了调查笔录。 保障局2008年12月1日作出的《工伤认定决定书》的诉讼请求。 一审宣判后,原告不服向二审法院提起上诉,认为彭某是因私外出而发生交通事故,被上诉人认定彭 ...
//www.110.com/ziliao/article-180693.html -
了解详情