十二条、第二十三条、第二十四条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》 已投保险,需将其所投保险公司一起列为共同被告。三是赔偿,交通事故案件中,涉及的赔偿包括财产损害赔偿与人身损害赔偿。此外,可以主张适当的精神损害赔偿 ...
//www.110.com/ziliao/article-740591.html -
了解详情
65万余元。 近日,江苏省南通市中级人民法院对这起机动车交通事故责任纠纷案作出维持一审的终审判决,被告保险公司赔偿原告包含胡老太17年生活费157114元在内的经济损失合计 强险及100万元的商业三者险(含不计免赔),均在保险期间内。 后双方因赔偿问题发生争议,胡老太及两名子女把肇事司机许某和保险公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-736104.html -
了解详情
人民法院(XXXX)XX民X字第XXXXX号民事判决书 上诉人(原审被告)XX财产保险有限公司XX分公司,营业场所XX市XX区XXX大街XX园XX号楼XX时代大厦 关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条中明确规定:驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的,当事人请求保险公司在交 ...
//www.110.com/ziliao/article-708926.html -
了解详情
发生后,经XX二手车鉴定评估有限公司评估,黄某轿车因交通事故造成的损失维修金额为52641元,建议报废处理,黄某向法院起诉要求保险公司赔偿。法院判决:保险 赔偿保险金的责任。”的规定,投保车辆发生事故后,可向保险公司主张车损险的赔偿。以上就是对“事故无责方车辆 保险公司赔吗”相关问题的解答。在发生交通 ...
//www.110.com/ziliao/article-687590.html -
了解详情
了律师在保护受害人利益最大化的过程中所付出的努力。) 2016年,邯郸律师交通事故赔偿数额再创佳绩,受害人担70%责任获赔35万 基本案情: 2016年4月30日 车辆后,依法向邯山区人民法院起诉。法院开庭后依法进行了调解,但被告及保险公司赔偿数额较低,而且二被告分歧比较大,被告连20万都不同意,无奈 ...
//www.110.com/ziliao/article-652061.html -
了解详情
法院判决:由被告保险公司赔偿给原告石某经济损失11399.9元,驳回原告的其他诉讼请求。 需要提醒的是:首先,“接触”不是构成交通事故以及责任承担的前提 责任分担问题。“优者危险负担”是指在受害人有过失的情况下,考虑双方对道路交通注意义务的轻重,按机动车危险性的大小以及危险回避能力的优劣,分配交通事故 ...
//www.110.com/ziliao/article-649263.html -
了解详情
、完善赔偿凭证;2、紧接着起诉保险公司赔偿。 【律师意见】 石子发律师认为保险公司的拒赔理由不成立,理由如下: 一、本次交通事故原因与车辆未按时年检无关,不 未对该免责条款作出明确说明,未履行最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(二)第十一条第二款规定的提示说明义务(对免责条款的 ...
//www.110.com/ziliao/article-625167.html -
了解详情
。故法院判决:由被告保险公司赔偿给原告石某经济损失11399.9元,驳回原告的其他诉讼请求。 律师提醒 首先,“接触”不是构成交通事故以及责任承担的前提 责任分担问题。“优者危险负担”是指在受害人有过失的情况下,考虑双方对道路交通注意义务的轻重,按机动车危险性的大小以及危险回避能力的优劣,分配交通事故 ...
//www.110.com/ziliao/article-623913.html -
了解详情
不存在“转化”为第三人的问题,曹某仍应认定为“车上人员”。因此,保险公司不应赔偿。第二种观点认为,根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条 车辆的位置为依据,在车上即为“车上人员”,在车下即为“第三者”。由于机动车保险合同中所涉及的“车上人员”和“第三者”均为在特定时空条件下的临时性身份,两者 ...
//www.110.com/ziliao/article-613688.html -
了解详情
不存在“转化”为第三人的问题,曹某仍应认定为“车上人员”。因此,保险公司不应赔偿。第二种观点认为,根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条 车辆的位置为依据,在车上即为“车上人员”,在车下即为“第三者”。由于机动车保险合同中所涉及的“车上人员”和“第三者”均为在特定时空条件下的临时性身份,两者 ...
//www.110.com/ziliao/article-599877.html -
了解详情