计算从2016年3月1日至2016年10月12日(起诉之日)的借款利息及违约利息共计74301元人民币; 三、判令被告向原告支付以500000元借款 或者基于夫妻共同意思表示的除外”。所以,2018年1月18日以后,债权人对外借款风险增大了,如何防范夫妻双方恶意串通损害债权人利益,是一个值得深思的问题 ...
//www.110.com/ziliao/article-700145.html -
了解详情
月18日借款人签名李某某日期2015.11.20”。在此之后,被告一直未向原告归还借款。 法院认为,合法的借贷关系应当受到法律保护。2015年8月5日至 遇借款,应当由借款方出具借条或者签订借款合同,明确约定借款时间、借款地点、借款人、借款数额、支付方式、借款利息、担保等内容。以避免将来发生纠纷时,因 ...
//www.110.com/ziliao/article-676342.html -
了解详情
,并未收到其余18.15万元现金,是原告的业务员把18.15万元作为提前扣除的利息,原告的作法违反法律规定,请求法院依法公正处理。 被告高某未应诉亦未 故人民法院对存有以上情形的问题借贷依法不予保护。 预先扣除利息,俗称抽头,是指出借人预先从借款本金中扣除利息的行为,属于变相地提高贷款利率。《合同法》 ...
//www.110.com/ziliao/article-661067.html -
了解详情
、被告双方没有约定,故本院依法认定原告每次还款应先偿还借款利息,超出利息部分为偿还借款本金。2008年9月3日借入123.75万元,从2008年 .双方之间存在什么法律关系;2.原审法院对本案管辖权的审理是否得当;3.双方借款的本金及偿还金额;4.0843号商品房买卖合同如何履行的;5.本案被上诉人的 ...
//www.110.com/ziliao/article-651575.html -
了解详情
被告金某、被告陈某于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告田某借款利息,以200,000元为本金,按照月利率1分计算,从2015年9月1日 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,300元,由被告金某、被告陈某共同承担;11,570元, ...
//www.110.com/ziliao/article-644626.html -
了解详情
人主张的2014年还过被上诉人1万元欠款的事实成立。 ㈢被上诉人关于上诉人偿还欠款利息的陈述先后矛盾,被上诉人不诚实信用,一审判决单根据被上诉人的单方主张就认定欠款 卷第3页)中先称被上诉人“始终未曾偿还借款利息”请求“按月利率2.5分的标准支付借款日起至还款日的借款利息”,在一审卷宗正卷第47页法庭 ...
//www.110.com/ziliao/article-643219.html -
了解详情
因何某未到期还款,双方遂产生纠纷。【争议】针对何某当场预付利息的行为,如何认定何某实际借款多少问题,存在两种不同意见:第一种意见认为,根据《合同法》 贷款人提供借款时生效。本案情况是徐某已经将10万元现金出借给何某,双方的借款合同已经成立并生效。本案情形并非《合同法》第200条规定的那样:贷款人在提供 ...
//www.110.com/ziliao/article-642444.html -
了解详情
还,原告要求被告苏之刚、东莞潮海公司归还借款,于法有据,本院予以支持。原、被告间对借款约定了借款利息,2014年4月25日的借据中虽未对 、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行 ...
//www.110.com/ziliao/article-637811.html -
了解详情
过程中不得已而为之。被答辩人是以6分的利率通过结算之后,将利息计入后期借款本金,让答辩人重新出具的该债权凭证。6分的利率超过法律规定的 而不是590000元 原告与被告之间存在债权债务关系,这一点被告并不否认。但关于借款数额,只有376000元,而不是590000元。所谓的590000元,是原告按月息 ...
//www.110.com/ziliao/article-617660.html -
了解详情
.5万元向债权人支付违约金,根据担保法第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定”之规定, 将获得从主债务人处不能得到的利益。如本案债权人刘军与债务人邓建华约定借款利息按照中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍计算,如逾期不还,则还 ...
//www.110.com/ziliao/article-616532.html -
了解详情