有长期投资,2003 -2005 年度装饰公司对娱乐公司的投资有2795万元。《最高额抵押合同》和〗9315号《公证书》载明:装饰公司和房屋公司 向中行蜀都支行承诺对 称:本案涉及的《债务重组协议》、《最高 额抵押担保合同》、《借款合同》及《保函》、《最高额抵押担保合同补充合 同》、《还本付息计划书》 ...
//www.110.com/ziliao/article-477242.html -
了解详情
对装饰公司债务承担连带责任。故请求法院判令:一、装饰公司向XXXX办偿还借款本金 1986万元及支付相应利息(截至2006年 12月20日的利息为22 086 348.59 与三上诉人签订《债务重组协议》、《最高额抵押合同》、《借款合同》及以上合同延续形成的《保函》、《补充合同》、《还本付息计划书》。 ...
//www.110.com/ziliao/article-217760.html -
了解详情
合同,至此华庭公司已支付东建公司工程款19979826元(超过68万元),还借款800万元,共计27979826元。 双方签订的《备忘录》,是最直接证明华庭公司 证据。华庭公司和东建公司从未就逾期还款期间的利息或者违约金和损失达成任何补充协议。双方借款合同的最后一条约定,就未尽事宜,双方可以签订补充 ...
//www.110.com/ziliao/article-893146.html -
了解详情
借款是否具备上述行为的特征进而对借款合同效力作出认定。案例简介2009年4月,乙公司因公司经营项目推进的需要,与甲公司签订《借款协议》一份,载明“为促进 使用权抵押合同》、案涉土地登记卡与《最高额抵押担保借款合同》均对应一致,相应的抵押权已经设立。之后,《补充合同》所约定的被担保债权的范围除原来的内容 ...
//www.110.com/ziliao/article-594866.html -
了解详情
检索自“无讼案例”,检索日期为2016年7月11日。检索关键词为“买卖”、“借款”,后又通过“买卖”、“借贷”、“担保”等关键词复检。这些判例均由最高人民法院作出, 资金利息,而非买受案涉商品房。因此,上述合同及补充协议的真实意思是以商品房买卖合同担保借款合同。兴吾源公司认为双方的真实意思为商品房买卖 ...
//www.110.com/ziliao/article-600829.html -
了解详情
、金融租赁公司和金租实业公司签订补充协议,载明:受四川省 邮电管理局的委托,移动通信局与金融租赁公司签订了融资租赁合同,后根 据移动通信局分离划分方案及 双方隐瞒贷款真实情况, 骗取通信公司提供担保;该案借贷双方均未提供双方签订的借款合同已依法 办理公证和金租实业公司申请贷款时巳提供年检的证据,且办理 ...
//www.110.com/ziliao/article-477236.html -
了解详情
设备、装修等情况进行了了解,确认以1520000元的总价款购买该房屋,乙方应于该协议签署时向甲方支付购房定金20000元,甲方收取定金是应向乙方出具收据,甲乙双方 丙方、居间方)签订《补充协议》。 2014年9月25日,李某安(甲方、出借人)与王某宏(乙方、借入方)签订《借款合同》;双方约定乙方因资金 ...
//www.110.com/ziliao/article-909262.html -
了解详情
》复印件。如果中融公司主张案涉《借款合同一》复印件所述合同并未成立,那么就无法合理解释海德星公司在未签订书面协议明确借款金额、还款日期和利息计算标准等事项 日《发回重审上诉请求的补充理由》中关于借贷无效的理由是职业放贷。在本院第二次庭审中,中融公司进一步陈述了关于案涉借款合同无效的事实和法律依据。对此 ...
//www.110.com/ziliao/article-873090.html -
了解详情
的主张再行向法院提起诉讼重新确认或追加数额。《合同书》和《补充合同书》均是上诉人与被上诉人就贷款协议项下欠款的还款计划,其履行的标的就是支付令确认的债权 :一、原审法院认定因调整项目转让金而产生的800万港元债务转移差额款已非原借款合同项下的借贷法律关系,被上诉人之诉请不受“一事不二理”原则制约,上诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-45330.html -
了解详情
的主张再行向法院提起诉讼重新确认或追加数额。《合同书》和《补充合同书》均是上诉人与被上诉人就贷款协议项下欠款的还款计划,其履行的标的就是支付令确认的债权 :一、原审法院认定因调整项目转让金而产生的800万港元债务转移差额款已非原借款合同项下的借贷法律关系,被上诉人之诉请不受“一事不二理”原则制约,上诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-41344.html -
了解详情