某丽向本院提出诉讼请求:1.解除原告与被告口头订立的《借名买房协议》;2.被告返还原告购房款324925.41元、契税4120.74元、印花税137 姐妹关系,被告取得位于北京市丰台区经济适用房购房指标。原告与被告达成口头协议,约定由原告出资,借用被告名义购买涉案房屋。2000年8月3日,被告作为买方 ...
//www.110.com/ziliao/article-957070.html -
了解详情
人的共同财产。 孙某涛认可上述证据的真实性,但不认可证明目的,主张孙某豪全部出资不符合事实,且与当初赠与事实不符。 9.孙某豪、林某申请证人孙母, 成立;综合双方的证据及双方陈述意见可知,就涉诉房屋的购买双方并未签订有关合伙购房的协议,孙某涛亦否认双方系合伙购房关系,根据孙某豪、林某提交的证据难以认定 ...
//www.110.com/ziliao/article-954078.html -
了解详情
人名下,房屋性质为按经济适用住房管理。 周某微主张其个人对涉诉房屋出资占93.4%,称购房总成本为280208.86元(包括购房款234453元、贷款利息36363. 元,与赵某共同出资92454.04元,并就此提交如下证据:1.单位(甲方)与周某微(乙方)为买卖涉诉房屋签订的《购房协议》及证明、收据 ...
//www.110.com/ziliao/article-951964.html -
了解详情
,赵某霞与孙某是借名买房关系,涉案房屋由赵某霞全额出资,并且与孙某提前签订了《购房协议》,自入住以来,所有的费用和开销均由赵某霞全额支付, 所有,购房后孙某可随父母搬进入住共同生活。该判决在一审法院认为部分载明:《购房协议》内容来看可以反映双方之间存在借名买卖涉案房屋的意思表示,双方亦在庭审中认可存在 ...
//www.110.com/ziliao/article-951510.html -
了解详情
赵某娟,丙方周某良,甲乙丙三方就位于北京市通州区一号房屋归属问题达成如下协议:1.甲乙丙三方确认位于北京市通州区一号房屋是王某兰于2004年11月一次性购买 表示,亦不违反法律法规的强制性规定,应属合法有效,该协议对涉案房屋由王某兰出资购买、原告及赵某娟未出资、原告及赵某娟不享有份额等事实进行了确认。 ...
//www.110.com/ziliao/article-951411.html -
了解详情
,发生效力;未经登记,不发生效力,但法律另有规定的除外。因当事人之间的离婚协议并不构成物权的设立,故李某以所有权确认纠纷为由对诉争房屋进行物权确认,依据不足 年我们确实确立了关系,但是没有在一起。1995年3月27日我们取得建房施工证。父母出资,王某文、王某武、王某杰系帮忙,父母份额占70%,王某英占 ...
//www.110.com/ziliao/article-950193.html -
了解详情
事实存在。 本案中,需要考虑的要件事实为:双方关系、出资主体、房屋使用、证件资料保管、是否存在借名协议及双方陈述的合理性等,并运用逻辑推理和日常生活经验法则进行 。张某利与张某华之间为同胞兄弟关系,二人之间即使没有书面借名买房协议,亦并非不合情理。其次,购房款支付因素,1.具体代办人张某霞的证人证言, ...
//www.110.com/ziliao/article-949227.html -
了解详情
事实存在。 本案中,需要考虑的要件事实为:双方关系、出资主体、房屋使用、证件资料保管、是否存在借名协议及双方陈述的合理性等,并运用逻辑推理和日常生活经验法则进行 。张某利与张某华之间为同胞兄弟关系,二人之间即使没有书面借名买房协议,亦并非不合情理。其次,购房款支付因素,1.具体代办人张某霞的证人证言, ...
//www.110.com/ziliao/article-944195.html -
了解详情
直管公房楼房协议书》、收据、1993年3月31日《借款协议》,以证明5号房屋所有购置款项均由张某文出资,应属于张某文借名买房,该房屋归张某 出售现住直管公房楼房协议书》载明昌平县房地产管理局将5号房屋出售给张父;《借款协议》载明张父向昌平县工商局借款3300元(购房票据金额4785元,按票据款约2/3 ...
//www.110.com/ziliao/article-943971.html -
了解详情
直管公房楼房协议书》、收据、1993年3月31日《借款协议》,以证明5号房屋所有购置款项均由张某文出资,应属于张某文借名买房,该房屋归张某 出售现住直管公房楼房协议书》载明昌平县房地产管理局将5号房屋出售给张父;《借款协议》载明张父向昌平县工商局借款3300元(购房票据金额4785元,按票据款约2/3 ...
//www.110.com/ziliao/article-943726.html -
了解详情