负责公司生产工作,并管理高乐高巧克力饮品的全部技术资料及配方,为此,双方签订有保密协议。现被告违约,在现供职公司生产与其相类似的产品,严重侵犯其专有 在协议中承诺的义务,不得有违反。本案受案法院认定原、被告之间的保密协议内容合法,具有法律效力,正是基于上述道理,是正确的。 #p#副标题#e# 当然,在 ...
//www.110.com/ziliao/article-57125.html -
了解详情
无效协议。三是原判决认定的中介费用计算错误。请求撤销原判决,判决中建三局二公司不承担任何责任。 原审被告王非代理人庭审中述称:签订协议是个人行为并非职务行为 认为王非与马建珉、李继华签订协议的行为是个人行为,与本案事实不符,该上诉理由不能成立。 关于本案居间协议的效力。《合同法》确立了居间合同法律制度 ...
//www.110.com/ziliao/article-46174.html -
了解详情
无效协议。三是原判决认定的中介费用计算错误。请求撤销原判决,判决中建三局二公司不承担任何责任。 原审被告王非代理人庭审中述称:签订协议是个人行为并非职务行为 认为王非与马建珉、李继华签订协议的行为是个人行为,与本案事实不符,该上诉理由不能成立。 关于本案居间协议的效力。《合同法》确立了居间合同法律制度 ...
//www.110.com/ziliao/article-43511.html -
了解详情
无效协议。三是原判决认定的中介费用计算错误。请求撤销原判决,判决中建三局二公司不承担任何责任。 原审被告王非代理人庭审中述称:签订协议是个人行为并非职务行为 认为王非与马建珉、李继华签订协议的行为是个人行为,与本案事实不符,该上诉理由不能成立。 关于本案居间协议的效力。《合同法》确立了居间合同法律制度 ...
//www.110.com/ziliao/article-39656.html -
了解详情
补偿、结清相关费用,其请求并不违反法律规定及双方约定,船务公司以此否定协议第6条之效力,不予支持。本院确认,双方签订的补充协议符合法律规定,对协议双方 雇佣劳动关系起诉船东。诉的竞合可以有效地保证对船员利益提供法律上的保护。如何看待和确认劳务公司与船务公司之间的权利、义务内容,是审理此类案件首先要解决 ...
//www.110.com/ziliao/article-38497.html -
了解详情
补偿、结清相关费用,其请求并不违反法律规定及双方约定,船务公司以此否定协议第6条之效力,不予支持。本院确认,双方签订的补充协议符合法律规定,对协议双方 雇佣劳动关系起诉船东。诉的竞合可以有效地保证对船员利益提供法律上的保护。如何看待和确认劳务公司与船务公司之间的权利、义务内容,是审理此类案件首先要解决 ...
//www.110.com/ziliao/article-37667.html -
了解详情
产权过户手续后,乙方向甲方支付尾款5万元。本协议签订后,甲方将房屋所有购房合同等手续已经移交给乙方,双方承诺永不反悔,再无任何债权债务关系。2014年1 诉辩意见和查明的事实,本案的争议焦点之一是对涉案《协议书》的法律性质与效力如何认定;焦点之二是孙某贵要求三被告协助办理房屋产权过户的诉讼请求能否得到 ...
//www.110.com/ziliao/article-948480.html -
了解详情
析产后新盖四间南房。我父亲去世后,李某国就不让我正常出入此院,双方曾因此事报警,现李某国依然以种种理由阻止我进入此院,我无奈向贵院提起诉讼 日所立的《遗嘱》,以及于2018年6月2日与李某国所签订的《遗赠抚养协议》的效力如何认定。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实 ...
//www.110.com/ziliao/article-907199.html -
了解详情
陈XX的其他诉讼请求。 陈XX不服一审判决提出上诉,二审中双方没有提出新的证据。二审法院认定事实与一审法院一致,最终判决驳回上诉、维持原判。 法律分析 开发商往往为了减少自身的法律风险与责任,还会与购房者签署其他补充协议,这个补充协议到底效力如何,大家一定要谨慎对待。并非所有有效的合同就一定会发生法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-903594.html -
了解详情
地、全面地反映案件的全部内容。 3、本案的合伙人之间没有签订书面的合伙协议,那么,应当如何认定本案主体之间是一种合伙关系呢?从法学领域研究的角度 被告刘甲负担640元。 一审宣判后,原、被告双方均没有提起上诉,判决发生法律效力。 [相关法规] 1、 合伙协议在社会经济生活中是比较普遍地经营方式,大量的 ...
//www.110.com/ziliao/article-857660.html -
了解详情