合作协议书》名为合作合同实为借贷合同。2.《合作协议书》、《终止合作确认书》均应认定无效。依据《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》 比例享受收益,应当认定豪德公司是转让集体土地使用权。根据《最高人民法院关于经济合同的名称与内容不一致时如何确定管辖权问题的批复》(法复〔1996〕16号 ...
//www.110.com/ziliao/article-651699.html -
了解详情
调元五味精生物制品项目。因此,本案是当事人之间合作设立新公司,联合开发调元五味精科技项目而发生的纠纷,属于联营合同纠纷。弘仁公司以股东出资纠纷 土地使用权及地上建筑物产权更名过户到原告名下。”原审法院认为,民事案件当事人对民事纠纷本身有自主解决和对诉讼标的有自由处分的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》 ...
//www.110.com/ziliao/article-631762.html -
了解详情
应属于第三人。1993年1月19日,被告作出鄂专处字(1993)02号专利纠纷处理决定,认为:从1989年5月1日至1991年6月6日期间,第三人 合作开发合同,而是由原告提供已拥有的制备工艺及设备,由第三人提供场地进行合作生产的合同,目的是使鞋用某形成工业化生产规模。1988年8月8日订立的合资生产 ...
//www.110.com/ziliao/article-344598.html -
了解详情
存在胁迫、乘人之危,由于很难举证,且往往容易被常人所判断,在此类双方自愿的合作中一般不会得到法院的支持。而欺诈,是指一方当事人故意告知对方虚假情况, 授权基本一致的情况下,很难依据以上条款,认定乙丙的合同无效。 根据最新的最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释之规定精神(第三条),以 ...
//www.110.com/ziliao/article-342334.html -
了解详情
合作无效海沧区法院在审理该案后认为:老庄父子与阿杰之间是合作建房合同纠纷,所涉及的建房用地地块属于农村集体所有的土地,其性质是宅基地。按我国法律 农村集体用地抵押权实现的时候可以允许。除此以外,都是现行法律不允许的。城乡“合作建房”是空中楼阁由于目前我国城乡土地政策存在二元化以及房产价格依然高企,在 ...
//www.110.com/ziliao/article-329731.html -
了解详情
哈尔滨市某建材公司法律顾问。上诉人海南省X演出公司(以下简称X演出公司)因合作建房合同纠纷一案,不服海南省海口市中级人民法院(2000)海中法民初字第113号民事判决 是错误的,明星大厦应以规划验收为准,办理房产交接手续前,双方的合建合同尚在履行过程中,因此,起诉时并未超过诉讼时效,请求撤销原判,支持 ...
//www.110.com/ziliao/article-318740.html -
了解详情
(以下简称保山中汇)诉被告云南省五华监狱(以下简称五华监狱)建设工程施工合同纠纷一案,本院于2004年 9月15日立案受理后,依法组成合议庭,并于同年 3000m2.同年5月19 日,北海中汇与五华监狱签订《云南省五华监狱干警小区开发合作协议》,约定由北海中汇负责建盖五华监狱干警小区,并向五华监狱支付 ...
//www.110.com/ziliao/article-185854.html -
了解详情
法院根据原告主张合作销售关系,立案案由为买卖合同法律关系。被告就案件管辖权提出异议后,最终将案件移送本院管辖。本院立案的案由是联营合同纠纷。民事案件 意见通知书和科学技术评审证书的内容,看当事人签订协议的目的或意图,通过双方签订合同想达到的目的进行定性,本案产品的名称是数字化移动式钢轨气压焊设备,该 ...
//www.110.com/ziliao/article-133343.html -
了解详情
汉某信用合作社联社,以下简称汉川信用社)、安陆市X村信用合作联社(以下简称安陆信用社)资金拆借合同纠纷一案,不服湖北省高级人民法院(1997)鄂经初字第 ,应认定无效,德山建行违规高息拆借资金又拒不还本付息,对引起本案纠纷应承担主要责任。汉川信用社和安陆信用社违规拆借资金亦应承担相应责任。汉川信用社和 ...
//www.110.com/ziliao/article-45356.html -
了解详情
人员。 原告成某因与被告江苏省无锡轻工大学(以下简称轻工大)发生教学合同纠纷,向江苏省无锡市郊区人民法院提起诉讼。 原告诉称:1998年9月25日 。据此,无锡市郊区人民法院判决: 驳回原告成某要求确认被告轻工大与金门大学合作办学无效和要求轻工大归还学费16.6万元的诉讼请求。 案件受理费4830元, ...
//www.110.com/ziliao/article-45319.html -
了解详情