如何解决民事诉讼 -案例分析搜索

因死亡抚恤金发放产生纠纷应如何处理？

规则，根据刘某能否提供其系该抚恤金唯一享有主体的法律依据，判决支持或者驳回其诉讼请求。第三种意见认为，本案应当裁定驳回原告的起诉。抚恤金的发放对象、发放数额程序的规则相悖，行政行为的错误应当通过行政诉讼的方式解决，而非民事诉讼的方式。同样的，如果驳回了刘某的诉讼请求，则必须说明刘某不是该笔抚恤金的 ...

//www.110.com/ziliao/article-153224.html -了解详情

本案是民事纠纷还是构成敲诈勒索罪？

情况报告公安机关。2005年4月2日，王到指定地点取钱时，被守侯的公安人员抓获。对此案如何定性，存在两种不同意见：一种意见认为：该案属于民事纠纷。，法院也会支持原告的请求。因此，本案是一起民事纠纷。如果一起纠纷能够以民事诉讼的方式让被告承担相应民事责任来解决的话，将其纳入犯罪的刑罚的范围是不妥的 ...

//www.110.com/ziliao/article-152018.html -了解详情

消费者在消费过程中如何自我保护

就是齐先生所出具的5位证人的证言能否作为本案认定事实的依据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，第五十五条的规定证人应当出庭，接受当事人的质询法院认定了齐先生所提供的5个证人证言的真实性。另一个问题是法律对欺诈是如何认定的。《最高人民法院关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见》第67条规定 ...

//www.110.com/ziliao/article-139756.html -了解详情

如何认定该自力救济的性质

案情：杨某原在甲企业任厂长职务。任职期间，为解决企业生产资金问题，杨某陆续向亲友借款及自己的存款共计10000元用于企业经营。后杨某被企业采取自力救济。但对自力救济的性质如何认定，颇有争议。笔者认为，从法律体现的正义价值上分析，此类案件不宜按犯罪处理，可以通过民事诉讼对当事人的违法侵权行为给予处理。 ...

//www.110.com/ziliao/article-57557.html -了解详情

骗取合同标的物用于经营应如何定性

欺骗法官。甲公司无奈，以郁某涉嫌诈骗向警方报案。 [分歧意见]：郁某的行为如何定性，有两种不同意见：第一种意见认为，郁某的行为不构成犯罪，仅是的目的，其目的是为了进行经营，并借以创造履约能力。对于民事诈欺行为引起的纠纷，可以通过民事诉讼的方式解决。第二种意见认为，郁某的行为构成合同诈骗罪。理由是 ...

//www.110.com/ziliao/article-55069.html -了解详情

本起人身损害赔偿案如何处理

骑车亦应注意自身安全，从公平原则出发，原告应承担相应的责任。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、《民法通则》第九十八捏造事实，但双方又都没有足够的证据推翻对方的主张，如何确定案件事实就成为摆在法官面前的一道难题。要解决这个问题，需要合理借鉴现代自由心证的理论成果，法官 ...

//www.110.com/ziliao/article-44819.html -了解详情

此劣质奶粉致人损害案的因果关系如何认定

原告的诉讼主张得不到法院的支持，对原告来说是不公平的。为了解决这一问题，世界各国在实践中运用间接证明的方法来认定因果关系。其中即包括以经验法则为医生出院医嘱加强营养来看，两者是存在因果关系的。另外，从我国民事诉讼立法规定看，我国民事诉讼的证明标准是采用高度盖然性的证明标准，即证据证明力的高度可能性 ...

//www.110.com/ziliao/article-44174.html -了解详情

被执行人不当处置特定物权利人应经何种途径解决

，也未造成间接损失，因此，李某的行为此时尚不构成侵权。由于是否有损失及损失如何确定尚属未知数，因此仅凭执行中发一纸裁定书，就责令李某赔偿。且一经裁定即程序应当终结。如果张某坚持要求李某赔偿损失，可告知张某就其财产损失另行提起民事诉讼，让双方当事人在庭审中充分举证和质证，在此基础上作出裁判。通过诉讼亦 ...

//www.110.com/ziliao/article-43626.html -了解详情

被执行人不当处置特定物权利人应经何种途径解决

，也未造成间接损失，因此，李某的行为此时尚不构成侵权。由于是否有损失及损失如何确定尚属未知数，因此仅凭执行中发一纸裁定书，就责令李某赔偿。且一经裁定即程序应当终结。如果张某坚持要求李某赔偿损失，可告知张某就其财产损失另行提起民事诉讼，让双方当事人在庭审中充分举证和质证，在此基础上作出裁判。通过诉讼亦 ...

//www.110.com/ziliao/article-43443.html -了解详情

本起人身损害赔偿案如何处理

骑车亦应注意自身安全，从公平原则出发，原告应承担相应的责任。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、《民法通则》第九十八捏造事实，但双方又都没有足够的证据推翻对方的主张，如何确定案件事实就成为摆在法官面前的一道难题。要解决这个问题，需要合理借鉴现代自由心证的理论成果，法官 ...

//www.110.com/ziliao/article-40933.html -了解详情