。 经审理查明:2009年6 月15 日原告刘某与某汽车贸易有限公司保定分公司签订《销售合同》一份,约定原告刘某购买被告生产的某型号客车一台,总 某,山东某律师事务所律师。(一般代理) 被上诉人(原审原告):刘某,男,xx年7月26日出生,汉族,农民,住xxx。 委托代理人:要鸿志,河北亚华律师事务所 ...
//www.110.com/ziliao/article-251776.html -
了解详情
18日接受委托时律师向张某提示了诉讼风险,并与委托人签订了委托合同。 2、2011年2月18日律师要求张某提供与本案有关的证据,张某向律师提交了相关 年4月29日代理律师带领原告人到法院领取了被告人支付的2万元赔偿款。案件结束。 三、案件分析: (1)、双方争议焦点: 被告人李某是否应该赔偿原告人张某 ...
//www.110.com/ziliao/article-250761.html -
了解详情
责任,这对购房人来说解决不了什么实际问题,所以在签订补充条款时要尽可能的约定该项内容。所以购房人从签订合同的时候起,就应该关注房屋质量。明确约定如果 内容以及保修赔偿方式等相关条款。保修期内发生住宅工程质量投诉的,由开发企业负责查明责任,并组织有关责任方解决质量问题。暂时无法落实责任的,开发企业也应 ...
//www.110.com/ziliao/article-243673.html -
了解详情
审理后认为,人民调解委员会2004年8月29日主持调解时,上诉人及其委托代理律师均到场,其代理律师明确提出该事故可按工伤处理,也可按人身损害赔偿处理,由此 方式进行了区别,但按工伤标准计算的理赔额要低于人损标准。 既然本案本应按人损标准计算赔偿额,那么是否要撤销本案已存在的人民调解协议呢这主要看本案 ...
//www.110.com/ziliao/article-43488.html -
了解详情
原告:四川省成都市青羊区信达货运配载经营部。 法定代表人:赵某某,经理。 委托代理人:李俊章,中川大众律师事务所律师。 被告:中国农业机械西南公司。法定 作为抵押。在此期间如发生交通事故对第三者造成人身和财产损失,由刘某某负责。合同签订后,刘某某支付了部分车款,西南农机公司将川A16426号车及有关 ...
//www.110.com/ziliao/article-42281.html -
了解详情
原告:四川省成都市青羊区信达货运配载经营部。 法定代表人:赵某某,经理。 委托代理人:李俊章,中川大众律师事务所律师。 被告:中国农业机械西南公司。 法定 作为抵押。在此期间如发生交通事故对第三者造成人身和财产损失,由刘某某负责。合同签订后,刘某某支付了部分车款,西南农机公司将川A16426号车及有关 ...
//www.110.com/ziliao/article-42254.html -
了解详情
审理后认为,人民调解委员会2004年8月29日主持调解时,上诉人及其委托代理律师均到场,其代理律师明确提出该事故可按工伤处理,也可按人身损害赔偿处理,由此 方式进行了区别,但按工伤标准计算的理赔额要低于人损标准。 既然本案本应按人损标准计算赔偿额,那么是否要撤销本案已存在的人民调解协议呢这主要看本案 ...
//www.110.com/ziliao/article-39633.html -
了解详情
卸货,18日土畜产公司再次要求停卸4、7舱货物。根据中国广州外轮代理公司《装卸时间事实记录》记载:5月6Et0130至7Et1640时,12El1110时至2400时 年4月13日广东华南粮食批发中心(下称华南中心)与土畜产公司签订销售合同,约定由土畜产公司向华南中心出售美国黄豆粕50,000吨,单价 ...
//www.110.com/ziliao/article-38194.html -
了解详情
卸货,18日土畜产公司再次要求停卸4、7舱货物。根据中国广州外轮代理公司《装卸时间事实记录》记载:5月6Et0130至7Et1640时,12El1110时至2400时 年4月13日广东华南粮食批发中心(下称华南中心)与土畜产公司签订销售合同,约定由土畜产公司向华南中心出售美国黄豆粕50,000吨,单价 ...
//www.110.com/ziliao/article-37362.html -
了解详情
原告:四川省成都市青羊区信达货运配载经营部。法定代表人:赵志高,经理。委托代理人:李俊章,中川大众律师事务所律师。被告:中国农业机械西南公司。法定代表人 作为抵押。在此期间如发生交通事故对第三者造成人身和财产损失,由刘龙生负责。合同签订后,刘龙生支付了部分车款,西南农机公司将川A16426号车及有关 ...
//www.110.com/ziliao/article-36774.html -
了解详情