自己的责任规定的很少,其次,对方也没有违约,而合同中的条款主要是为制约加盟商退出,除非你严格按照合同履行,否则就构成违约,进而承担很重责任。在此进一步说明, 2、有无实际经营或者接受服务多寡;3、加盟经营方具有过错。上述条件中,最重要的还是期限问题,解除加盟的时间点很重要,越早越好,越早能退还的越多, ...
//www.110.com/ziliao/article-868550.html -
了解详情
无关,却继续扣押,拒不返还,并一手操纵被上诉人与无任何经济关系的瑞安生资公司签订经济合同,用被上诉人合法财产为他人还债,违反了《中华人民共和国刑事诉讼法》第 颁发、不颁发、变更、中止、撤销等许多种表现形式。《行政复议法》只是把概括性规定加以具体化,对这类行为,笔者认为同样应属于行政诉讼的受案范围。其次 ...
//www.110.com/ziliao/article-827637.html -
了解详情
合同法》第79条规定的除外情形。银行作为保理商在与塑胶公司签订《保理协议》与《综合授信协议》时,对保理所涉基础交易合同条款未尽审查注意义务, 同中回购条款约定向债务人行使追索权,主债权债务关系还是固定在融资关系双方,应认定保理合同已变更为事实上的借款合同。案例索引:江苏无锡南长区法院(2007)南民二 ...
//www.110.com/ziliao/article-594730.html -
了解详情
已经取得房屋完全产权的:① 婚前签订的商品房买卖买卖合同的那方是合同的当事人,合同的权利义务由该方承担;② 婚前由一方名义支付的首期属于支付方个人财产;③ 该 付,另外4万元待对方将其户口迁出鼓楼区学区房后再行支付【户口迁出约束条款】。 5、各自名下存款、公积金、车辆归各自所有,本案离婚纠纷一次性解决 ...
//www.110.com/ziliao/article-500897.html -
了解详情
自己的合法财产权益。 审理结果: 法院判决房屋买卖合同无效. 律师点评: 本案属于标准的房屋买卖合同无效案,第三人作为被告参与了法庭审理,其强调与合法产权人交易 :)归A一人所有; 二、B协助A办理产权过户手续及贷款主贷人变更手续; 三、本案诉讼费减半收取,由被告承担。 双方当事人一致同意本调解协议, ...
//www.110.com/ziliao/article-499650.html -
了解详情
现付,另外4万元待对方将其户口迁出鼓楼区学区房后再行支付【户口迁出约束条款】。 5、各自名下存款、公积金、车辆归各自所有,本案离婚纠纷一次性解决,再 主张权利。将2 0万元借条原件递交法庭。 上述事实,有当事人的当庭陈述,A举证的结婚证、房地产权证、房屋买卖合同、楼宇按揭合同、抵押财产清单、B举证的A ...
//www.110.com/ziliao/article-498875.html -
了解详情
程序由决策机构做出决定而是擅自做主,则属于 以借用的名义实施挪用公款的行为。 是否是为了单位的利益。也就是说,是私用还是公用。只 要是私用,无论是否经过集体讨论 借贷 合同、借据等手续,还要看该借贷合同对借款时间、利息等条款有 无约定,在出借单位的账目上有无反映,等等。挪用行为一般都在 秘密状态下进行 ...
//www.110.com/ziliao/article-491080.html -
了解详情
。合同成立后岀台调控新政不属于情事变更、不可抗力。合同应当履行。案件解读: 本案表面上是法律问题,实际上是政策问题。不管是审理本案的法官,还是代理本案的律师 ,举一反三。代理词: 本代理词从法律、合同条款、政策、房地产市场现状等角度进行分析,因内容较多和节省您的时间,仅从政策、房地产市场现状节录代理词 ...
//www.110.com/ziliao/article-201885.html -
了解详情
(上诉人):李某,保理公司经理。 案由:买卖合同欠款纠纷 「案情」 李某原系东达经贸公司的司机,1999年,东达经贸公司装修,分期分批从装饰公司 权利不再由法院判决强制执行而转变为自然债。此一条款的规定排除了我国立法对诉讼时效的效力采实体权消灭主义的可能。此外,民法通则第135条规定:“向人民法院请求 ...
//www.110.com/ziliao/article-43115.html -
了解详情
(上诉人):李某,保理公司经理。 案由:买卖合同欠款纠纷 「案情」 李某原系东达经贸公司的司机,1999年,东达经贸公司装修,分期分批从装饰公司 权利不再由法院判决强制执行而转变为自然债。此一条款的规定排除了我国立法对诉讼时效的效力采实体权消灭主义的可能。此外,民法通则第135条规定:“向人民法院请求 ...
//www.110.com/ziliao/article-39263.html -
了解详情