,购买了L公司位于广州市南沙区1号房产,并以该房产向银行抵押办理按揭贷款。上述房屋买卖合同签订后,张某超作为实际购房人以李某奕的名义缴纳了首付款,并按 驳回张某超的全部诉讼请求。 点评 张某超、李某奕与王某红签订的《协议书》是各方当事人的真实意思表示,内容没有违反法律和行政法规的强制性规定,合法有效, ...
//www.110.com/ziliao/article-912250.html -
了解详情
A村集体组织成员 案件审理过程中,双方当事人主要对以下问题产生争议:一、案涉房屋买卖合同所涉及的30万元转让费是否付清张三、李四称:双方在《房屋及 ,足以说明双方对购买宅基地的行为及后续拆迁利益分割的行为达成一致意见。双方在协议书中对留下的一套回迁房没有约定明确的面积和金额,是因为双方认为后续有协商的 ...
//www.110.com/ziliao/article-886054.html -
了解详情
盛豪庭房屋。因该活动是以被告魏某的名义申请的,房地产开发商要求房屋买卖合同必须有被告魏某的名字,故原告与被告魏某作为共同购买人于2014年6月28日 某名下。 五、律师点评 原告郭某与被告魏某于2015年9月4日签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,应为合法有效。 ...
//www.110.com/ziliao/article-846185.html -
了解详情
要求与被告陆某解除合同,退还定金,被告陆某不同意。原告要求被告A公司房屋信息咨询部、被告韩某退还中介费14600元,二被告均不同意。三、法院判决北京市朝阳区法院判决:1、解除原告金某与被告陆某签订的房屋买卖协议书;2、被告陆某返还原告定金50000元;3、被告A公司返还原告中介费8760元;4 ...
//www.110.com/ziliao/article-781241.html -
了解详情
由被告向房产局交纳的相关费用36544元)卖给杨女士,双方约定拆迁安置协议约定安置的房屋归杨女士所有,回迁时孙大叔负责帮助杨女士办理更名手续,所需费用由杨 双权分析认为:本案需确认的焦点问题是孙大叔与杨女士之间自愿达成的《房屋买卖协议书》是否合法有效,是否受法律的保护。1、《中华人民共和国合同法》第八 ...
//www.110.com/ziliao/article-736485.html -
了解详情
为由向北京市朝阳区人民法院提起诉讼,要求确认与王某的《房屋买卖协议书》无效,并要求退还×号房屋。北京市朝阳区人民法院于2008年11月29日作出(2008) 问题仍然是双方之间的借款问题。现该调解书已经进入再审程序,其中涉及×号房屋抵押权的条款如何处理,需要以本案所涉抵押合同的效力认定为依据,有鉴于此 ...
//www.110.com/ziliao/article-636482.html -
了解详情
欣就变更付款时间以及方式达成一致意见,即该二手房贷款承诺函不足以推翻各方在解约协议书中关于合同解除原因的表述。因为史欣主张定金罚则,所以法院判决支持了史 系完全民事行为能力人,其应当知悉并理解所签解约协议书内容的法律效果。该解约协议书叙明解除北京市存量房屋买卖合同的原因系刘成的“后期购房款不能及时到位 ...
//www.110.com/ziliao/article-615249.html -
了解详情
王甲与侯某某系夫妻关系。1993年5月21日,侯某某与上海市红星农场签订购房协议书1份,以房改售房的形式购买取得系争的坐落于上海市崇明县红星农场洪中新村某 黄甲与侯某某于1995年3月28日签订的房屋买卖合同、黄乙与周甲于1998年5月29日签订的售购房协议书均有效;二、坐落于上海市崇明县红星农场洪中 ...
//www.110.com/ziliao/article-383433.html -
了解详情
一)项之规定,判决驳回上诉,维持原判。[评析]本案是一起适用物权法区分原则审理的较为典型的房屋买卖合同纠纷案件,案件的争议焦点主要涉及两方面法律问题:一是房屋未 ,需另寻新址生产经营,因此于2008年5月22日与原告赛特欧公司签订房地产买卖协议书。该买卖合同是双方在乎等、自愿的基础上签订的,是买卖双方 ...
//www.110.com/ziliao/article-329577.html -
了解详情
拒绝后,晓林把中介商上海德佑房地产经纪有限公司和卖家周女士告上法院,要求解除定金协议书,讨回定金1万元。近日,上海市静安区人民法院对晓林该诉请判决不予支持。 佑公司辩称在签订定金协议书前,就向晓林讲明了该房屋设有抵押情况,所收取的定金1万元,转交给了周女士。认为晓林起诉是房屋买卖,中介商不属于买卖一方 ...
//www.110.com/ziliao/article-290408.html -
了解详情