区拆迁办公室签订拆除房屋补偿协议,将乙方的某某街XX号北东屋4间房屋拆除,房屋补偿费888930元,附属设施补偿费992025元。同时双方签订拆迁安置协议。 1997年 转移至受赠人。本案所涉赠与合同亦不属于救灾、扶贫等社会公益道德义务性质的赠与合同,该赠与合同亦未进行公证,故被告李某二作为赠与人之一 ...
//www.110.com/ziliao/article-840656.html -
了解详情
区拆迁办公室签订拆除房屋补偿协议,将乙方的某某街XX号北东屋4间房屋拆除,房屋补偿费888930元,附属设施补偿费992025元。同时双方签订拆迁安置协议。 1997年 转移至受赠人。本案所涉赠与合同亦不属于救灾、扶贫等社会公益道德义务性质的赠与合同,该赠与合同亦未进行公证,故被告李某二作为赠与人之一 ...
//www.110.com/ziliao/article-832340.html -
了解详情
看,房屋的重置成新价与区位补偿价主要是补偿给被拆迁房屋的所有权人的。拆迁的性质是对被拆迁房屋的所有权人给予补偿与安置,关键是对房屋土地使用权 如前所述:被上诉人原获取的居住权是一种无效行为;二是,被上诉人具有独立的房屋财产即被上诉人在婚前协议中所约定的XX村新房子独家小院现XX镇街上价值约30万元独家 ...
//www.110.com/ziliao/article-492128.html -
了解详情
.法院判决 驳回王某一的诉讼请求。 四.律师点评 本案争议焦点存在两方面,一是离婚协议中关于XXX号的约定是否有效;二是王某一的诉请应否支持,即王某二是否 ,故王某一主张分得王某二的拆迁补偿款25万元,与上述约定不符。按照上述约定,王某二是表示将XXX号房屋拆迁后的安置房屋赠与王某一,属于赠与合同。但 ...
//www.110.com/ziliao/article-853264.html -
了解详情
。证据3、房屋土地征收工作明白纸。证据4、拆迁安置补偿实施方案。证据3-4证明具体行政行为遵循法定程序。证据5、原告等3人亲属签订的补偿安置协议。证明具体 。第一被告设计不合理,负有监督职责,作为建设主体应全权负责项目。二、原告房屋所在土地性质为村集体土地,加之联邦路建设项目还需占用原告韩廷春、徐继国 ...
//www.110.com/ziliao/article-850369.html -
了解详情
.法院判决 驳回王某一的诉讼请求。 四.律师点评 本案争议焦点存在两方面,一是离婚协议中关于XXX号的约定是否有效;二是王某一的诉请应否支持,即王某二是否 ,故王某一主张分得王某二的拆迁补偿款25万元,与上述约定不符。按照上述约定,王某二是表示将XXX号房屋拆迁后的安置房屋赠与王某一,属于赠与合同。但 ...
//www.110.com/ziliao/article-848447.html -
了解详情
给予补偿。襄阳市林氏养殖专业合作社虽然与土地征收实施部门签订了房屋征收补偿安置协议,并领取了安置补偿预付款,土地征收实施部门对许江涛与襄阳市林氏养殖专业合作社 机关作出且发生法律效力的相应行政决定,而襄城区政府拆除许江涛使用的房屋既无拆迁协议,又无相应的行政决定。违反《中华人民共和国行政强制法》第三十 ...
//www.110.com/ziliao/article-758509.html -
了解详情
收益,在拆迁时对买受人一方而言构成无效房屋买卖合同中的损失。因此,对于房屋征地拆迁中价值转换形式的拆迁安置利益,买受人享有一定的权利,主要包括:一是房屋 ,则由买卖双方分别取得补偿款,性质上是安置补偿款归出卖人,由出卖人以其中的一部分对买受人予以赔偿。如果安置利益是优惠购买安置房屋,则按安置放市场价与 ...
//www.110.com/ziliao/article-306957.html -
了解详情
起枫南路、北至椒江卫生进修学校。三原告所有的房屋位于该区块拆迁改造范围内,且房屋所占土地性质属于集体所有。2002年5月25日,被告设立临时机构枫南 政府补偿安置方案,双方未签定补偿安置协议。2005年3月3日,三原告位于拆迁范围内的房屋被强制拆除。 本院认为,三原告的房屋拆迁属于城市规划区范围内,被 ...
//www.110.com/ziliao/article-210494.html -
了解详情
周转补助费每人每月120元,乙方人口叁人,第一年甲方共补助乙方周转费4320元,私房作价补偿93937.35元。 赵某英、赵某君、赵某娟、赵某丽、赵某聪、 。另查,A公司(甲方)与赵某芬(乙方)签订《危房改造拆迁安置、房屋买卖协议书》。该协议载明:乙方住址A号,甲方同意将改造区内楼房住宅一号安置给乙方 ...
//www.110.com/ziliao/article-958615.html -
了解详情