房屋原权利人陈三、陈二虽曾书面表示将101号房屋赠与李四,人民法院此前的生效判决亦曾认定101号房屋的购房款系由李四出资,但在陈三去世前未能办理 该调解书。针对该第三人撤销之诉案件,人民法院最终作出发生法律效力的108号判决书,认定李四主张的赠与合同部分被撤销,部分履行不能,故2609号调解书未侵犯李 ...
//www.110.com/ziliao/article-876894.html -
了解详情
住房、养老协议第一条中小纪得拆迁补偿所有住宅,产权均归小纪所有的条款;小纪于判决发生法律效力之日起三十日内向纪大爷、陈大妈返还坐落于该安置小区的另一 义务,比如支付赡养费、医疗费;有些义务系约定义务,比如还债、装修房屋等。故该协议的性质为附义务的赠与合同。 第三,关于纪大爷、陈大妈是否有权撤销的问题。 ...
//www.110.com/ziliao/article-867557.html -
了解详情
、养老协议”第一条中“小纪得拆迁补偿所有住宅,产权均归小纪所有”的条款;小纪于判决发生法律效力之日起三十日内向纪大爷、陈大妈返还坐落于该安置小区的另一 义务,比如支付赡养费、医疗费;有些义务系约定义务,比如还债、装修房屋等。故该协议的性质为附义务的赠与合同。第三,关于纪大爷、陈大妈是否有权撤销的问题。 ...
//www.110.com/ziliao/article-867378.html -
了解详情
两个法律关系,一是被告林C将一号房屋赠与原告徐A及被告徐B的赠与合同法律关系,二是原告徐A与被告徐B的财产置换法律关系,且该两个法律关系相互依存。两 所有权人为被告林C及赵D,按照登记记载,该房屋为两人共有,在该房屋所有权登记未发生变化的情况下,该登记具有法律效力。现赵D已经死亡,其对一号房屋的财产权 ...
//www.110.com/ziliao/article-866494.html -
了解详情
法院认定法律关系错误。李爱华因其晚年(特别是住院期间)受到上诉人李欣的照顾,而将案涉房屋赠与上诉人李欣,并书写成《遗嘱》,《遗嘱》的内容实为赠与 被上诉人张正的合法权益,请求二审法院查明事实,依法驳回上诉人的上诉请求。上诉人主张本案的法律关系为赠与合同纠纷错误。暂不论该份《遗嘱》是否合法真实,仅从其 ...
//www.110.com/ziliao/article-854714.html -
了解详情
人是陈小明与王华丽、王茜,而第三人不是本案的合同相对人,其与陈小明之间的金钱往来是另外的法律关系。三、本院查明一审法2010年1月,陈小明以银行 款的规定,判决如下:一、确认王茜名下位于房归陈小明所有;二、王茜在本判决发生法律效力之日起三日内将其名下房过户至陈小明名下;三、王华丽自本判决发生法律效力之 ...
//www.110.com/ziliao/article-851785.html -
了解详情
确认和归被告王琳达所有。二原告并无充足证据否认上述已生效的赠与和遗嘱民事法律行为的效力。4、被告是依据棚户区改造拆迁人身份,和政府部门依据《安置协议》行政 7日,原告王木木与被告王琳达签订《房地产赠与合同》,约定:原告王木木将其上述房屋中其享有的三分之一产权份额,依法赠与给被告王琳达所有。赠与双方同日 ...
//www.110.com/ziliao/article-845669.html -
了解详情
庄荣华律师再开庭过程中,又通过高明的发问技巧让对方也认可这是一份赠与合同,最终庄荣华律师再结合婚姻法以及婚姻法司法解释的相应规定,加之提供之前庄荣华律师参与 月的第一周、第三周的星期六至被告处探望儿子,于本判决发生法律效力之月起执行;五、原告A个人财产:位于南京市江宁区东山街道室房屋、南京市江宁区秣陵 ...
//www.110.com/ziliao/article-832868.html -
了解详情
某一未经陈某三同意以陈某一、陈某六名义签订拆迁合同一事有异议,并持续多年上访,致使安置房屋不能及时分配。某某村强烈要求双方依法诉讼解决。家庭后续房产 决定将该房赠与给陈某一,但1994年办理的房屋产权证登记权利人是陈某三,该赠与行为并未产生物权变动的效力。后该房屋经批准后新建一层,批准文件上的申请人是 ...
//www.110.com/ziliao/article-828704.html -
了解详情
,已经民事调解书确认,且原告已经实际居住使用,赠与标的已经交付,赠与行为已经发生法律效力。赠与行为有效,受赠部分房屋对应的补偿款应当属于原告所有。现请求法院停止 为与浙江香山建设工程有限公司、某某市全美彩印厂、陈某三、陈某五金融借款合同纠纷一案,向本院提起诉讼,本院于2009年4月14日作出民事判决。 ...
//www.110.com/ziliao/article-827606.html -
了解详情