损失共计人民币27万元。 法院审理后认为,原被告之间系承揽合同关系。本案中,实际是由被告提供原材料,由原告提供加工工具并按照被告的要求完成定作工作,从行为 的工资有着明显的区别,因此从报酬计算的方式来看,原被告之间的关系也更符合承揽合同的特征。最后,原被告之间并未产生固定的人身依附关系,按照原告的自认 ...
//www.110.com/ziliao/article-735074.html -
了解详情
公司与骅安新科印务有限公司签订了一份《印务合约书》,要求后者为其加工5万册《资生堂产品样本》宣传册。骅安公司按期完成了宣传册并要求吉崎公司 结论,可以证明原告的《资生堂产品样本》印刷品确有质量问题。原、被告之间存在承揽合同关系,被告在发现原告交付的成果存在质量问题时,可以依法主张自己的权利,要求原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-461031.html -
了解详情
并没有成立,所以与康阳无关)之间属于什么法律关系呢?本人认为属于加工承揽关系。承揽合同是当事人约定一方为他方完成一定工作量并向他方交付工作成果,他方应 合同关系所开发的软件著作权归属,法律没有明确规定,但本人认为应该适用委托开发合同的权利归属的规定。软件保护条例第17条规定:受他人委托开发的软件,其 ...
//www.110.com/ziliao/article-610719.html -
了解详情
没有书面合同或口头明确约定采石这一劳动的法律性质,而他们之间的口头约定的性质及其客观表现介乎于雇佣关系和承揽关系之间,认定本案为劳动雇佣关系或加工承揽 之规定,判决由被告补偿原告各项损失的50%。 [析法] 本案因当事人之间并无书面合同也无口头的明确约定,其法律关系也因此种不确定性而难以介定,而本案 ...
//www.110.com/ziliao/article-142890.html -
了解详情
原告在被告开办的发廊做学徒。1999年6月,被告对其发廊进行装修,由第三人承揽制作安装了店面的玻璃推拉门。安装使用后的一个多月时间里,因该门的质量 门倒塌,原告的行为与损害有因果关系,本人应承担次要责任。第三人与被告属加工承揽合同关系,原告并未主张第三人承担侵权责任,只向玻璃门的所有者主张权利,故第三 ...
//www.110.com/ziliao/article-57493.html -
了解详情
故原告诉至法院,要求依法判决。 一种观点认为:(一)原、被告之间所发生的是加工承揽合同关系,而非原告所主张的雇佣关系,亦非被告所主张的未形成任何法律关系。理 :1、二00二年三月五日,李海仙、许扬荣与许仕球等人所订合同内容双方既明确了“承包”关系又约定了由原告方保管木料,且约定了风险由原告方承担,整个 ...
//www.110.com/ziliao/article-44724.html -
了解详情
故原告诉至法院,要求依法判决。 一种观点认为:(一)原、被告之间所发生的是加工承揽合同关系,而非原告所主张的雇佣关系,亦非被告所主张的未形成任何法律关系。理 有特别约定外,其它均无另行约定,而双方行为具有连续性,故应视为原、被告参照三月五日合同履行各自义务;3、许某某、许某勤、许某球、许某祥、许某银是 ...
//www.110.com/ziliao/article-40845.html -
了解详情
二、胡某把楼房建设工程交给张某、李某去做,胡某与张某、李某之间即构成了一种加工承揽关系,胡某是定作人,张某、李某是承揽人,而承揽人 、农村中不属于《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十一条规定的规划区的建筑工程,均按照承揽合同的有关规定处理。而《中华人民共和国建筑法》第八十三条第三款规定,抢险救灾及其他 ...
//www.110.com/ziliao/article-238526.html -
了解详情
二、胡某把楼房建设工程交给张某、李某去做,胡某与张某、李某之间即构成了一种加工承揽关系,胡某是定作人,张某、李某是承揽人,而承揽人 、农村中不属于《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十一条规定的规划区的建筑工程,均按照承揽合同的有关规定处理。而《中华人民共和国建筑法》第八十三条第三款规定,抢险救灾及其他 ...
//www.110.com/ziliao/article-153670.html -
了解详情
二、胡某把楼房建设工程交给张某、李某去做,胡某与张某、李某之间即构成了一种加工承揽关系,胡某是定作人,张某、李某是承揽人,而承揽人 、农村中不属于《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十一条规定的规划区的建筑工程,均按照承揽合同的有关规定处理。而《中华人民共和国建筑法》第八十三条第三款规定,抢险救灾及其他 ...
//www.110.com/ziliao/article-145195.html -
了解详情