原告生活费7580元、教育费2250元,共计9830元。 张某某不服此判决,上诉至新乡市中级人民法院,请求撤销原判,维持继母子关系。 在二审审理过程中,经二审法院 为形成抚养关系的继母子关系,在自愿、合法的基础上主持调解,使双方当事人自愿达成调解协议,是正确的。 名分型继父母子女关系仅存在着姻亲关系, ...
//www.110.com/ziliao/article-40635.html -
了解详情
判决存在对合同法第229条规定的错误理解为由提起上诉,请求撤销一审判决,驳回被上诉人的诉讼请求。在二审审理中,上诉人家电DC城负责人杜继东就琼海市人民政府 一个月以上视为自动终止合同,应退出房屋,押金不予退还。家电DC城同意在调解协议签订时给付相当于一个月租金即5600元押金给被上诉人,期满时可冲抵 ...
//www.110.com/ziliao/article-39649.html -
了解详情
: 一审判决:驳回张某的全部诉讼请求。 二审判决:驳回上诉,维持原判。 房产律师点评 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百一十一条规定: ,因其自身原因未能按时支付购房款,导致合同履行期限延长,直至2010年9月达成调解协议后孙某华才支付了涉案房屋的购房款。另,张某主张因B地产 ...
//www.110.com/ziliao/article-949229.html -
了解详情
: 一审判决:驳回张某的全部诉讼请求。 二审判决:驳回上诉,维持原判。 房产律师点评 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百一十一条规定: ,因其自身原因未能按时支付购房款,导致合同履行期限延长,直至2010年9月达成调解协议后孙某华才支付了涉案房屋的购房款。另,张某主张因B地产 ...
//www.110.com/ziliao/article-944197.html -
了解详情
原告诉称 赵某霞上诉请求:撤销北京市丰台区人民法院民事判决,改判支持赵某霞第一项诉讼请求。 事实与理由:1.一审判决存在过度审查情形,并由此作出错误的事实 费5000元;二、如截至2022年1月1日,被告齐某运仍未履行本调解协议第一项确定的金钱给付义务,原告自愿放弃2022年1月1日前的罚息,后续罚息 ...
//www.110.com/ziliao/article-944079.html -
了解详情
原告诉称 赵某霞上诉请求:撤销北京市丰台区人民法院民事判决,改判支持赵某霞第一项诉讼请求。 事实与理由:1.一审判决存在过度审查情形,并由此作出错误的事实 费5000元;二、如截至2022年1月1日,被告齐某运仍未履行本调解协议第一项确定的金钱给付义务,原告自愿放弃2022年1月1日前的罚息,后续罚息 ...
//www.110.com/ziliao/article-944005.html -
了解详情
: 一审判决:驳回张某的全部诉讼请求。 二审判决:驳回上诉,维持原判。 房产律师点评 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百一十一条规定: ,因其自身原因未能按时支付购房款,导致合同履行期限延长,直至2010年9月达成调解协议后孙某华才支付了涉案房屋的购房款。另,张某主张因B地产 ...
//www.110.com/ziliao/article-943707.html -
了解详情
原告诉称 赵某霞上诉请求:撤销北京市丰台区人民法院民事判决,改判支持赵某霞第一项诉讼请求。 事实与理由:1.一审判决存在过度审查情形,并由此作出错误的事实 费5000元;二、如截至2022年1月1日,被告齐某运仍未履行本调解协议第一项确定的金钱给付义务,原告自愿放弃2022年1月1日前的罚息,后续罚息 ...
//www.110.com/ziliao/article-943573.html -
了解详情
原告诉称 赵某霞上诉请求:撤销北京市丰台区人民法院民事判决,改判支持赵某霞第一项诉讼请求。 事实与理由:1.一审判决存在过度审查情形,并由此作出错误的事实 费5000元;二、如截至2022年1月1日,被告齐某运仍未履行本调解协议第一项确定的金钱给付义务,原告自愿放弃2022年1月1日前的罚息,后续罚息 ...
//www.110.com/ziliao/article-939673.html -
了解详情
原告诉称 赵某霞上诉请求:撤销北京市丰台区人民法院民事判决,改判支持赵某霞第一项诉讼请求。 事实与理由:1.一审判决存在过度审查情形,并由此作出错误的事实 费5000元;二、如截至2022年1月1日,被告齐某运仍未履行本调解协议第一项确定的金钱给付义务,原告自愿放弃2022年1月1日前的罚息,后续罚息 ...
//www.110.com/ziliao/article-937876.html -
了解详情