。 根据杨立新教授论文精神,以及我国属成文法国家的特点,笔者认为,可以把第一百二十五条规定的施工者结合生活实践进行分析、解释。单就建设工程合同的双方而言 对设立过程中产生的法律后果承担责任;2、反之,公司成立,由公司对设立过程产生的法律后果对外承担责任;3、公司承担责任,其利益自然受到损害,因此公司担 ...
//www.110.com/ziliao/article-40287.html -
了解详情
企业法人,二者仅存在股权关系,没有任何担保合同关系,故证券公司对信托投资公司的债务无偿还责任;二、证券公司是依法成立的独立法人,依照公司法的规定享有法人财产权 条规定:“企业以其部分财产和相应债务与他人组建新公司,对所转移的债务债权人认可的,由新组建的公司承担民事责任;对所转移的债务未通知债权人或者虽 ...
//www.110.com/ziliao/article-39134.html -
了解详情
豫新公司签订代理进口大米协议,约定由中粮公司代理豫新公司进口1万吨越南大米。11月1日,中粮公司与港富兰公司签订合同,约定由港富兰公司提供1万 其要求商贸公司支付滞期费的诉讼请求,不应支持。天福公司的其它上诉理由均不成立,应予以驳回。原审法院认定事实清楚,适用法律正确,处理恰当,应予以维持。依照《中华 ...
//www.110.com/ziliao/article-38498.html -
了解详情
:原判认定事实清楚,适用法律正确,请求驳回上诉,维持原判。二审期间,根据各方当事人对新证据的质证、认证情况,二审法院确认如下事实:涉案两票业务,庄英晖从未向天津 的原因造成了倍超公司的错付,责任应由庄英晖承担,这一观点是否成立?三、在本案中庄英晖是否应当承担责任。在委托人自动介入情形下,合同将对委托人 ...
//www.110.com/ziliao/article-38335.html -
了解详情
豫新公司签订代理进口大米协议,约定由中粮公司代理豫新公司进口1万吨越南大米。11月1日,中粮公司与港富兰公司签订合同,约定由港富兰公司提供1万 其要求商贸公司支付滞期费的诉讼请求,不应支持。天福公司的其它上诉理由均不成立,应予以驳回。原审法院认定事实清楚,适用法律正确,处理恰当,应予以维持。依照《中华 ...
//www.110.com/ziliao/article-37668.html -
了解详情
:原判认定事实清楚,适用法律正确,请求驳回上诉,维持原判。二审期间,根据各方当事人对新证据的质证、认证情况,二审法院确认如下事实:涉案两票业务,庄英晖从未向天津 的原因造成了倍超公司的错付,责任应由庄英晖承担,这一观点是否成立?三、在本案中庄英晖是否应当承担责任。在委托人自动介入情形下,合同将对委托人 ...
//www.110.com/ziliao/article-37503.html -
了解详情
拘束力。事实上,镜威公司已经履行了债权转让协议中约定的义务,成为梁金福的新债权人。民法通则第一百零六条第一款规定:“公民、法人违反合同或者不履行其他义务 ,也不损害梁金福的利益,是合法有效的。梁金福的上诉理由不能成立,应予驳回。原审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。据此,海南省高级人民法院依照 ...
//www.110.com/ziliao/article-36950.html -
了解详情
王洪章,圣大律师事务所律师。原审第三人:天津市煤业建筑器材汉沽公司。住所地:天津市汉沽区新开北路48号。法定代表人:贾少义,该公司董事长。委托 表示,其内容亦不违反国家法律法规,天煤公司和京煤公司分别作为买、卖双方在合同上签字盖章,双方的购销合同法律关系依法有效成立,当事人应切实履行。(二)1999年 ...
//www.110.com/ziliao/article-36836.html -
了解详情
书面通知河北国投。该通知称:“河北国投:我行于1993年7月17日收到展新公司代贵司还款两笔分别为450万元和500万元,合计人民币950万元”。1996 明确。由于本案担保行为发生在担保法施行以前,故应适用《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》。根据该规定第十一条,保证责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-36596.html -
了解详情
无锡焦化公司)、靖江众达炭材有限公司(以下简称靖江众达公司)买卖合同纠纷一案,不服江苏省高级人民法院(2017)苏民终1556号民事判决,向本院申请再审。本院依法 众达公司相同或相似的业务。自靖江众达公司成立后,华建公司一直仅仅与靖江众达公司发生业务往来。2、两公司有各自的经营场所,分别独立建账,不 ...
//www.110.com/ziliao/article-964275.html -
了解详情