二审维持原判。 经审查，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，上诉人称其写下的欠条是在被上诉人的恐吓下写的，对此被上诉人予以否认，上诉人也无任何证据证明，故此理由本院不予采信。由于上诉人出具欠条予被上诉人并约定还款的事由、金额和时间等，因此就上诉人等四人的合伙期间的事务可 ...
//www.110.com/ziliao/article-186821.html -了解详情
帐，结果是张某共欠书款16800元。张某向李某出具了欠条。后此款经李某多次追要，张某未还款。李某向法院起诉，请求张某还款。 张某辩称 未说出任何特殊情况的存在。 综上，原告称“银行回单”上记明的11000元，已经在欠条形成之前，作为被告付款结算过，更为可信；被告辩称事实不符合常理和逻辑。依据上述理由， ...
//www.110.com/ziliao/article-43331.html -了解详情
查明，97年3月10日，乙向甲出具欠条一张，注明欠款280万元。8月10日，乙又还款给甲，甲在欠条上加注“还欠款270万元”。而乙辩称，当时是 在诉讼中的不利的主张地位，提出：对方提出的诉讼标的是一个在原债权的基础上通过还款形成的新法律关系（金额270万元），对此演变过程，对方必须举证，这合符法律要件 ...
//www.110.com/ziliao/article-43147.html -了解详情
帐，结果是张某共欠书款16800元。张某向李某出具了欠条。后此款经李某多次追要，张某未还款。李某向法院起诉，请求张某还款。 张某辩称 未说出任何特殊情况的存在。 综上，原告称“银行回单”上记明的11000元，已经在欠条形成之前，作为被告付款结算过，更为可信；被告辩称事实不符合常理和逻辑。依据上述理由， ...
//www.110.com/ziliao/article-39476.html -了解详情
查明，97年3月10日，乙向甲出具欠条一张，注明欠款280万元。8月10日，乙又还款给甲，甲在欠条上加注“还欠款270万元”。而乙辩称，当时是 在诉讼中的不利的主张地位，提出：对方提出的诉讼标的是一个在原债权的基础上通过还款形成的新法律关系（金额270万元），对此演变过程，对方必须举证，这合符法律要件 ...
//www.110.com/ziliao/article-39295.html -了解详情
朋友关系，该份证词证明效力低，原审法院未能查清借贷关系是否存在，单凭一张欠条、法院询问笔录，认定借贷关系成立，适用法律错误。综上请求支持上诉人上诉请求。 认为，张振成生前向原告李某借款60,000元并自愿为原告出具欠条，写明了欠款原因、金额、还款时间及方式。双方形成的系民间借贷合同。按照相关法律规定， ...
//www.110.com/ziliao/article-971269.html -了解详情
查封，为日后执行阶段做好准备，也可以通过这种方式逼迫欠债人现身。 2、到法院起诉还款 只要有欠债人的居住地址、联系方式，法院就可以受理。 由于债务人下落不明，法院在立案 一般诉讼时效期间是两年。比如甲借给乙5万元，乙打了张欠条给甲，但没约定还款日期，两年后，没有诉讼时效中断、中止、延长的情形，甲向法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-665143.html -了解详情
元系归还车辆购买款70000元，且没有约定期限，然而根据被告瞿涛提供的车辆购买款欠条明确表明购买时间及还款时间，足以认定两原告存在虚假陈述。第二次还款 、被告瞿涛出资255000元，其合伙股份的20%即为85400元，与第二次还款比较吻合，而两原告虽在之后又主张系所欠公款123741元抵偿的20%股份 ...
//www.110.com/ziliao/article-646112.html -了解详情
元系归还车辆购买款70000元，且没有约定期限，然而根据被告瞿涛提供的车辆购买款欠条明确表明购买时间及还款时间，足以认定两原告存在虚假陈述。第二次还款 、被告瞿涛出资255000元，其合伙股份的20%即为85400元，与第二次还款比较吻合，而两原告虽在之后又主张系所欠公款123741元抵偿的20%股份 ...
//www.110.com/ziliao/article-613729.html -了解详情
元系归还车辆购买款70000元，且没有约定期限，然而根据被告瞿涛提供的车辆购买款欠条明确表明购买时间及还款时间，足以认定两原告存在虚假陈述。第二次还款 、被告瞿涛出资255000元，其合伙股份的20%即为85400元，与第二次还款比较吻合，而两原告虽在之后又主张系所欠公款123741元抵偿的20%股份 ...
//www.110.com/ziliao/article-612896.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务