,宏瑞公司股东应为本案的第三人。该院经审判委员会讨论决定,作出(2011)丽中民二初字第19号民事判决,驳回了万家裕的诉讼请求。万家裕不服一审判决 裕投入的510万元是投资款。二审中,宏瑞公司提交了下列新证据:第一组,《应诉通知书》,欲证明2011年6月22日,万家裕以股东出资纠纷向丽江市中院提起本案 ...
//www.110.com/ziliao/article-595538.html -
了解详情
,宏瑞公司股东应为本案的第三人。该院经审判委员会讨论决定,作出(2011)丽中民二初字第19号民事判决,驳回了万家裕的诉讼请求。万家裕不服一审判决 裕投入的510万元是投资款。二审中,宏瑞公司提交了下列新证据:第一组,《应诉通知书》,欲证明2011年6月22日,万家裕以股东出资纠纷向丽江市中院提起本案 ...
//www.110.com/ziliao/article-591992.html -
了解详情
月7日的社会保险,为申请人出具解除劳动关系通知书。同年12月27日成都市劳动人事争议仲裁委员会作出成劳人仲委裁字(2013)第827号仲裁裁决书,仲裁裁决:一、造价 薪休假条例》第二条、第三条第一款,《失业保险条例》第十四条,《四川省失业保险条例》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款 ...
//www.110.com/ziliao/article-581829.html -
了解详情
机关应当在审计前三日向被审 计单位送达审计通知书;审计报告送达审计机关前应当征求被审计单位的意 见。发起成立本案第三人博尔泰力药业公司的七家发起人的总共 认为其提交的这一系列证 据的证明力大于上诉人提交的单一审计调查报告。第三人博尔泰力药业公司未参加二审诉讼,亦未作陈述。最高法院除认可原审法院查明事实 ...
//www.110.com/ziliao/article-477214.html -
了解详情
条规定(继承诉讼开始后,如继承人、受遗赠人中有既不愿参加诉讼,又不放弃实体权利的,应当追加为共同原告),追加其为共同的原告。因为金洁是在法院为查明 为第三人,其诉讼地位已确定,就不宜变更,这种理解也是错误的。如果追加第三人发现不当,人民法院可以通知或裁定的形式加以补正(见民事裁判指导卷--《最高院专家 ...
//www.110.com/ziliao/article-475716.html -
了解详情
月27日公开开庭审理本案。上诉人吉成公司的委托代理人袁志、被上诉人大地公司的委托代理人木志红、永安公司的委托代理人雷勇参加诉讼。本案依法定程序延长三个 判决如下:? 一、维持云南省昆明市(2008)昆民四初字第30号民事判决第三项,即驳回吉成公司诉讼请求。? 二、撤销云南省昆明市(2008)昆民四初字 ...
//www.110.com/ziliao/article-464182.html -
了解详情
原告王XX及其委托代理人万XX、被告XX公司法定代表人蔡XX及其委托代理人鲜XX到庭参加诉讼,被告李XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 办公楼及玩具厂厂房工程的项目经理,原告根据表象可自然推断出被告李XX具有代理权。第三、原告王XX善意且无过失。从原告当时所处的客观条件来看,其 ...
//www.110.com/ziliao/article-462354.html -
了解详情
5款,故二审应改判C公司加重赔偿上诉人的经济损失。且C公司许诺销售的行为发生在2009年10月1日之后,可以适用第三次修正的新《专利法》,判令C A、B公司向北京市第一中级人民法院申请撤回了对荣事达公司的诉讼。荣事达公司亦没有到专利复审委参加口头审理,导致上述所涉证据的真实性无法核实。C公司的无效宣告 ...
//www.110.com/ziliao/article-310638.html -
了解详情
《经纪成交版合同》中约定的12 5. 80万元。此外,李某称,诉讼之前已向原告发送了解除合同通知书。 经询,被告宁某对李剪所述中介公司的情况不持 调查笔录及当事人的当庭陈述在案为证。 本院认为:我国法律规定,当事人恶意串通,损害第三人利益的,合同无效。根据本案查明事实,被告李某、李睿某就出售涉案房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-289230.html -
了解详情
再次公开开庭进行了审理。原告盐城师范学院委托代理人周昌平、顾永景,被告张均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盐城师范学院诉称:张于1991年8月到我院任教 向盐城市人事争议仲裁委员会申请仲裁。8月5日,该委作出盐人仲不字[2009]第5号《不予受理通知书》,以本案不属其管辖范围为由,决定不予受理。 ...
//www.110.com/ziliao/article-241421.html -
了解详情