一种意见认为,本案适用举证责任倒置原则,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第74条第5款规定:在诉讼中,当事人对自己提出 。 本案原告要求被告赔偿其经济损失,必须对损害事实、违法行为、因果关系提供相应的证据加以证明,而被告欲免责,也应对损害是由原告故意引起或者第三人 ...
//www.110.com/ziliao/article-241252.html -
了解详情
自己被拘留一事亦未提供证据证明。因此由于被告怠于履行自己的举证义务,应由其承担相应不利的法律后果,承担还款责任。 第二种意见认为:被告虽未提供证据 统一,即合理运用高度盖然性证明标准。盖然性证明标准指的是一种可能性而非必然性,在民事诉讼中,法官根据高度的可能性审查认定证据,确定案件事实,是根据事物发展 ...
//www.110.com/ziliao/article-233446.html -
了解详情
。 【评析】 本案是因环境污染引起的损害赔偿纠纷,根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第四条之规定,应适用举证责任倒置,由原告就被告的损害 ,则应由原告再进行进一步的举证,否则就应承担不利的法律后果。据此,法院依法驳回了原告于瑞(化名)的诉讼请求。 由此产生了一个问题,也是此类案件的 ...
//www.110.com/ziliao/article-220737.html -
了解详情
一种意见认为,本案适用举证责任倒置原则,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第74条第5款规定:在诉讼中,当事人对自己提出 。 本案原告要求被告赔偿其经济损失,必须对损害事实、违法行为、因果关系提供相应的证据加以证明,而被告欲免责,也应对损害是由原告故意引起或者第三人 ...
//www.110.com/ziliao/article-213803.html -
了解详情
裁决的案例。解决该案的难点之处在于对本案中当事人举证责任的分担问题。下面笔者根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定即通常所说的谁主张,谁举证原则,对在本案中谁负有的举证责任、原告农行在本案中的举证责任是否已经完成及谁承担本案 ...
//www.110.com/ziliao/article-212104.html -
了解详情
举证责任。所以应该判决张某归还借款本息5.5万。 另一种意见是驳回刘某的诉讼。 虽然张某承认曾经借款5万,但是通盘否认至今仍然欠款,因此张某实际 ,在司法实践中应广泛实用的认定证据适用原则,不得任意改变扩大和缩小适用范围。对本案的争议事实“谁应该来举证”的问题,依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干 ...
//www.110.com/ziliao/article-201113.html -
了解详情
某借款本金5万元及逾期利息。 【评析】 在民事诉讼中,一方当事人提出主张,就有责任和义务提供证明其权利主张的证据。本案中,原告主张借贷事实存在的主要 ,要想认定原、被告之间是否存在借贷关系,必须解决原告举证的借条的证据效力问题。 在民事司法审判实践中,有的案件证据确凿充分,有的案件证据则比较少或者存在 ...
//www.110.com/ziliao/article-155963.html -
了解详情
鉴定结论为:(1)“史某”三个字是史某本人所书写;(2)《借条》中的正文处和落款处的字迹、墨迹不一致;(3)《借条》中“史某 证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的,人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判”。 一审法院认为:“依照最高人民法院《民事诉讼证据的若干规定》第73条规定,在双方当事人 ...
//www.110.com/ziliao/article-147347.html -
了解详情
的国家参茸产品监督检验中心出具了检验报告(SR:200446006号),认定原告送检的人参不是生晒野山参,故原告要求被告退还所购假野山参货款1258元, 的举证责任分配,在《关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》及《关于民事诉讼证据的若干规定》中规定了举证责任分配的一般规定和特别规定。根据最高人民法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-140938.html -
了解详情
费用需7000元左右,甲一时无法支付鉴定费用,使本案诉讼陷入僵局。 二、问题的提出 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定:当事人对自己提出的 ,则必须支付相当于案件争议标的价值近7倍的鉴定费用。 在类似上述案例中,即当事人胜诉的举证成本远远高出诉讼标的价值本身,即使一方胜诉,其财产利益 ...
//www.110.com/ziliao/article-139142.html -
了解详情