年1月30日,李某和郭某顺共同与南京军区南京总医院生殖遗传中心签订了人工授精协议书,对李某实施了人工授精,后李某怀孕。2004年4月,郭某顺因病住院, 一审宣判后,双方当事人均未提出上诉,判决已发生法律效力。裁判理由法院生效裁判认为:本案争议焦点主要有两方面:一是郭某阳是否为郭某顺和李某的婚生子女?二 ...
//www.110.com/ziliao/article-555755.html -
了解详情
李萍于2019年3月8日签订的《房屋买卖居间协议书》,拟证明陈某不存在机会损失。但是,陈某是否购买其他房屋与陈某不能购买本案所涉房屋产生的 不一。有观点认为购房意向书仅是框架性协议,不具有法律效力;有观点认为购房意向书系预约合同;还有观点认为购买意向书如果具备商品房买卖的主要条款,应认定为商品房买卖的 ...
//www.110.com/ziliao/article-871328.html -
了解详情
时,单某三提交了其父母的离婚协议书和房产登记信息,我方对其父母将案涉房产赠予给单某三是知晓的,但我方对赠予的效力无权确认,为避免家庭矛盾和尽 物权属性而及于案涉房产拆迁补偿款,但仅限于查封金额。至于相关人民法院查封的金额是否含有时某二的份额,与本案无关,当事人可依法另行主张权利。除已被相关人民法院登记 ...
//www.110.com/ziliao/article-849991.html -
了解详情
夫妻却出现了双方虽有签订婚内协议,约定男方个人婚前所购按揭房屋婚后归夫妻共有,却未实际将房屋所有人变更到夫妻名下的情况,导致双方离婚时,对该房屋 后双方均未上诉,现已发生法律效力。 范先生与阮女士于2010年7月登记结婚,同年8月双方前往律师事务所,在律师见证下自愿签订《协议书》,明确范先生于2009 ...
//www.110.com/ziliao/article-758686.html -
了解详情
达成的离婚财产分割协议,在双方未离婚的情况下,该协议不发生法律效力。法院认为,本案中唐某甲与李某某签订的《分居协议书》是婚内财产分割协议,而 ,当夫妻婚后共同取得的不动产物权归属发生争议时,应当根据不动产物权变动的原因行为是否有效、有无涉及第三人利益等因素进行综合判断,不宜以产权登记作为确认不动产权属 ...
//www.110.com/ziliao/article-535497.html -
了解详情
达成的离婚财产分割协议,在双方未离婚的情况下,该协议不发生法律效力。法院认为,本案中唐某甲与李某某签订的《分居协议书》是婚内财产分割协议,而 ,当夫妻婚后共同取得的不动产物权归属发生争议时,应当根据不动产物权变动的原因行为是否有效、有无涉及第三人利益等因素进行综合判断,不宜以产权登记作为确认不动产权属 ...
//www.110.com/ziliao/article-793826.html -
了解详情
的离婚财产分割协议,双方未离婚,该协议不发生法律效力。 二审法院认为,本案中唐某与李某某签订的《分居协议书》是婚内财产分割协议,而非离婚财产 ,当夫妻婚后共同取得的不动产物权归属发生争议时,应当根据不动产物权变动的原因行为是否有效、有无涉及第三人利益等因素进行综合判断,不宜以产权登记作为确认不动产权属 ...
//www.110.com/ziliao/article-793825.html -
了解详情
的离婚财产分割协议,在双方未离婚的情况下,该协议不发生法律效力。法院认为,本案中张某楠与李某娜签订的《分居协议书》是婚内财产分割协议,而 ,当夫妻婚后共同取得的不动产物权归属发生争议时,应当根据不动产物权变动的原因行为是否有效、有无涉及第三人利益等因素进行综合判断,不宜以产权登记作为确认不动产权属的 ...
//www.110.com/ziliao/article-734003.html -
了解详情
年10月21日 摘要:夫妻双方草签《离婚协议书》后,男方将夫妻共有财产以不合理的低价转让给其胞妹,是否属于“离婚时”“转移、变卖夫妻共有财产的行为”?男方 在民事诉讼证据规则上的证明力提升、确保其违法无效的协议书的法律效力。 第二,被告汪某在与原告达成离婚意向且无法挽回、双方已分居、准备分割财产时,在 ...
//www.110.com/ziliao/article-27067.html -
了解详情
在协议书中明确提出“分居”、“离异不离家”,是以该协议书来规避离婚这一法律事实的出现。再次,《婚姻法》第十九条第一款对夫妻约定财产制作出明确规定:“ 依法律行为即可发生物权变动效力的范畴。因此,当夫妻婚后共同取得的不动产物权归属发生争议时,应当根据不动产物权变动的原因行为是否有效、有无涉及第三人利益等 ...
//www.110.com/ziliao/article-743438.html -
了解详情