职务犯罪的贪污罪的认定 -案例分析搜索

贪污一万七千元，成功辩护判缓刑

贪污罪。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定，二被告人系共同犯罪。为维护国家机关工作人员职务的廉洁性，保护国家财产安全，依照《刑诉法》第一百四十一条的以贪污论。与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚： ……。 (三)个人 ...

//www.110.com/ziliao/article-326824.html -了解详情

熊柏林利用微机盗窃银行库款案

柏林的行为应定何罪有两种意见。一种意见认为应定贪污罪。理由是：熊柏林是国家工作人员，具备贪污罪的主体身份；熊在中午值班时，乘同柜人员出去吃午饭时，各自的行为只是分别构成盗窃罪和窝赃罪，无论就哪个罪来说都不属于共同犯罪。就盗窃罪来说，实施盗窃犯罪的只是熊柏林一人，没有证据证明郭伯麟事前与熊柏林有共谋， ...

//www.110.com/ziliao/article-321824.html -了解详情

本案应如何定性

，修订刑法也认为是犯罪的，按从旧兼从轻的原则依法追究刑事责任。根据该通知中所说的从旧兼从轻原则，对黄改制前的行为也应以职务侵占罪论处。第三后的行为以职务侵占罪论处。对黄改制后行为以职务侵占罪论，理由与第二种意见一致。但对改制前的行为应认定贪污罪。最高人民检察院1998年《关于对跨越修订刑法施行日期 ...

//www.110.com/ziliao/article-145408.html -了解详情

周红芳挪用公款、贪污案

犯挪用公款罪向枝城市人民法院提起公诉。枝城市人民法院经过公开审理认为，被告人周红芳利用职务上的便利，挪用公款16991.42元，其行为已构成挪用公款罪，情节严重。案发后较大，又没有超过三个月的，不以犯罪论处；对于挪用公款后拒不退还，数额已经达到追究贪污罪的起刑数额的，以贪污罪论处。这样处理分清了罪与 ...

//www.110.com/ziliao/article-56552.html -了解详情

熊柏林利用微机盗窃银行库款案

柏林的行为应定何罪有两种意见。一种意见认为应定贪污罪。理由是：熊柏林是国家工作人员，具备贪污罪的主体身份；熊在中午值班时，乘同柜人员出去吃午饭时，各自的行为只是分别构成盗窃罪和窝赃罪，无论就哪个罪来说都不属于共同犯罪。就盗窃罪来说，实施盗窃犯罪的只是熊柏林一人，没有证据证明郭伯麟事前与熊柏林有共谋， ...

//www.110.com/ziliao/article-55916.html -了解详情

捡到欠条销毁后拒还欠款构成贪污吗?

便，拾捡并销毁自己所打的欠条，侵吞了这笔4万元的公款，因而，对这种利用工作之便进行侵吞公款的行为应当认定为贪污罪；第二种意见认为，董一凡的行为公款罪定罪处罚。 [评析]：笔者同意第二种意见。众所周知，贪污罪是一种贪利型的渎职犯罪。利用职务上的便利，是构成贪污罪的客观必备要件之一，也是区别贪污罪与 ...

//www.110.com/ziliao/article-55360.html -了解详情

贪污案辩护词 2016

简称《意见》）《意见》第六条规定：国有控股、参股公司中的国家工作人员的认定需要具备的形式要件为受国家机关、国有公司、企业、事业单位委派或者国家出资企业国家工作人员，不是从事公务，因此不符合贪污罪的犯罪主体要求，仅是一般公司员工利用职务便利的侵占行为，因此应当定性为职务侵占罪。（二）公诉机关指控丁犯罪 ...

//www.110.com/ziliao/article-719592.html -了解详情

嘉禾县石羔乡背底塘村委员私刻村印章骗取国家资金4万元犯贪污罪因自首获缓刑三年

，经侦查机关通知后，即到侦查机关接受询问，在询问过程中，如实供述犯罪事实，自愿认罪，可认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。经本院审查被告人邓某甲具备适用缓刑的的，以贪污论。与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）个人贪污 ...

//www.110.com/ziliao/article-563550.html -了解详情

村民小组长借机敛财之法律透析

中“征用”一词，修改为“征收、征用”），将村基层组织人员纳入职务犯罪的主体范畴，但根据《解释》的规定，村基层组织人员应当包括但又不限于村民委员会人员。与“其持GPS测量定位”的行为相分割，该行为实际上是政府征地工作的具体分工之一，其利用职务上的便利具有明显的行政管理活动的属性，符合贪污罪的犯罪构成。...

//www.110.com/ziliao/article-530030.html -了解详情

姚福元诈骗、受贿、贪污案

以被告人姚福元犯诈骗罪、受贿罪和贪污罪向西安市碑林区人民法院提起公诉。西安市碑林区人民法院经过公开审理，认定姚福元的犯罪事实如下：一、姚福元在任西安，价值99000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；姚福元身为集体经济组织的负责人，利用职务之便，向他人索取贿赂40000元，其行为已构成受贿罪；姚福元 ...

//www.110.com/ziliao/article-321815.html -了解详情