英在购买一号房屋时,与周某娟已经离婚,因此周某娟与王某英不存在取得夫妻共同财产的基础事实。王某英在购买一号房屋时,与周某娟已经离婚,而王 本案系共有权确认纠纷,并非合同纠纷,因此不对二原告所述的合同进行实质性审查。如果二原告有确凿证据证明与王某英存在共同购房的合同约定,二原告可依据其陈述的合同约定,向 ...
//www.110.com/ziliao/article-945418.html -
了解详情
均确认该房屋属于张父、张母的夫妻共同财产,法院对此不持异议。张父、张母死亡后,该房屋转化为二人的遗产。现无证据证明张父、张母对共同财产 具体,法院认定该遗嘱合法有效。被告主张该公证遗嘱的订立存在违反法律法规的情形,公证遗嘱并非张母的真实意思表示,应予撤销,但并未提供相应的证据证明其主张,法院不予支持。 ...
//www.110.com/ziliao/article-945329.html -
了解详情
款395747.03元。原告无证据证明该款于张父去世时仍存在。 4、原告诉求的拆迁补偿款40万元。系被继承人张父于2013年因老家拆迁所得。被告周某称该款 ,注明年、月、日。遗嘱人可以撤回、变更自己所立的遗嘱。遗嘱人以遗嘱处分了国家、集体或者他人财产的,应当认定该部分遗嘱无效。遗嘱无效部分所涉及的遗产 ...
//www.110.com/ziliao/article-945100.html -
了解详情
财产的条件,故原告诉至法院。 被告辩称 同意依法分割上述财产,被告不存在婚内转移财产的情况。 法院查明 原、被告原系夫妻,二人于2003年5月26日 为经判决认定构成恶意串通,被告存在转移共同财产的行为。被告虽主张二号房屋的购房款主要源于其个人财产,但其提交的证据不足以证明其主张,法院对此不予采纳, ...
//www.110.com/ziliao/article-944880.html -
了解详情
原被告婚姻关系存续期间购得,属于夫妻共同财产;被告虽抗辩一号房屋系其母亲对其个人的赠与,但并未提供充分证据证明,法院对被告的该项抗辩意见不予采纳。 及原审离婚纠纷中均拒绝配合法院查明相关法律事实,存在转移、隐匿夫妻共同财产的情况,法院在分割售房款时酌情对被告少分;另,原告认可其收到售房定金100000 ...
//www.110.com/ziliao/article-944864.html -
了解详情
、张母已提交充分证据证明其为涉案房屋所有权人。 由一方婚前承租、婚后用共同财产购买的房屋,房屋权属证书登记在一方名下的,应当认定为夫妻共同财产。本案中,涉案房屋 违法违规之处,应当认定为有效。李某夏并未提交证据证明周某仁、张某一之间设定抵押行为存在无效民事法律行为的情形,对于李某夏要求基于周某仁、张某 ...
//www.110.com/ziliao/article-944799.html -
了解详情
婚生女。 北京市西城区一号房屋(以下简称:涉案房屋)系二原告的夫妻共同财产,两原告系涉案房屋的合法所有权人,对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。 房屋,因此孙某华对涉案房屋有权居住。由于三被告并未提供证据证明案外人张某玲对涉案房屋享有所有权,故对三被告的该抗辩理由,法院不予采纳。三被告经涉案房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-944436.html -
了解详情
均确认该房屋属于张父、张母的夫妻共同财产,法院对此不持异议。张父、张母死亡后,该房屋转化为二人的遗产。现无证据证明张父、张母对共同财产 具体,法院认定该遗嘱合法有效。被告主张该公证遗嘱的订立存在违反法律法规的情形,公证遗嘱并非张母的真实意思表示,应予撤销,但并未提供相应的证据证明其主张,法院不予支持。 ...
//www.110.com/ziliao/article-944266.html -
了解详情
、张母已提交充分证据证明其为涉案房屋所有权人。 由一方婚前承租、婚后用共同财产购买的房屋,房屋权属证书登记在一方名下的,应当认定为夫妻共同财产。本案中,涉案房屋 违法违规之处,应当认定为有效。李某夏并未提交证据证明周某仁、张某一之间设定抵押行为存在无效民事法律行为的情形,对于李某夏要求基于周某仁、张某 ...
//www.110.com/ziliao/article-944126.html -
了解详情
名买房诉讼中从未出示过的借条作为本案的证据。 本案并不存在真实的借贷关系,二原告真实的诉讼目的在于帮助儿子逃避夫妻共有财产的分割,虚构夫妻共同债务。二原告两 及专项维修资金等属于购买房屋不可分割的部分,李某慧对该款项未提交证据证明其并不知情,现涉案房屋登记在二被告名下,系其夫妻共同财产,因取得该财产而 ...
//www.110.com/ziliao/article-943286.html -
了解详情