违约活动,积极提供账户支持等一系列举动可以看出,全某建并非一个简单的“名义代表人”,而是一个积极的参与者和决策者,全某建也无法证明其与本案民事欺诈、故意 的,可以提供复制件”。因此,即便我们暂且认为《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十二条在本案中有法律适用基础,那么,本案中原告也仍然可以 ...
//www.110.com/ziliao/article-500501.html -
了解详情
行为能力人,但基于王某之女和王某系家庭共同成员,王某作为家庭的户主,是该家的代表人,所以,王某作为被告并无不当;第三种观点认为,缔结婚约的 几种情形:如果双方未办理结婚登记手续,给付人应当及时行使自己的权利,向对方主张自己的权利。对方拒不返还的,诉讼时效开始起算。如果双方已登记结婚,自其解除婚姻关系之 ...
//www.110.com/ziliao/article-494462.html -
了解详情
(原审被告):福州商贸大廈筹备处。住所地:福建省福州市象园路72号。法定代表人:林志亮,该筹备处总经理。 被上诉人(原审原告):福建佳盛投资发展有限公司。 予以纠正。 关于本案合并审理问題。最高人民法院认为,本案是基于债权转让而产生的诉讼,佳盛公司基于同一份倩权转让合同、同一法律关系而向同一债务人提起 ...
//www.110.com/ziliao/article-493698.html -
了解详情
的董事长是XXX;而XX物业管理有限公司的法定代表人是XXX并没有列为本案的被告是合法的公民;而XX市人民检察院《起诉书》竟然把侨达旅行社有限公司列为XXX、 《中华人民共和国刑事诉讼法》第6条规定:人民法院、人民检察院和公安机关进行刑事诉讼,必须依照群众,必须以事实为根据,以法律为准绳。从该立法思想 ...
//www.110.com/ziliao/article-479983.html -
了解详情
万元,原告遂诉至本院,请求判令被告某山公司及某山公司与某江公司的原法定代表人姚某共同支付尚欠工程款、保证金及违约金,被告贵港市某江公司承担连带清偿 保证金100万元,及按中国人民银行同期同类贷款利率计算相应利息;同时驳回原告范某的其他诉讼请求的一审判决。 (作者单位:广西贵港市覃塘区人民法院)韦陆红...
//www.110.com/ziliao/article-472631.html -
了解详情
包括在内。2001年5至6月,张某(BJ公司原法定代表人)经介绍约请了金某,邀请金某到其即将厂里的BJ公司工作,并许诺给金某以更好的待遇。同年6 受害人就上述两种请求权做出选择。本案中,MPL公司选择以侵权行为来对金某、BJ公司提起诉讼。故我们也借此主要来谈一下当企业选择以侵权对其员工提起诉讼时的法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-466726.html -
了解详情
民政局工作期 间,于1994年9月,以民政局下属某区农村社会养老保险管理 中心代表人的名义与本区长兴乡财政所、长兴实业总公司等单位签 订借款协议,将属该中心 数的司法解释适用于本案。据此,本案的 损失是确定的,即使司法机关在诉讼后予以追回了也只能作为量刑的情节加以考虑。因此,对宋某某违反有关规定,造成 ...
//www.110.com/ziliao/article-466228.html -
了解详情
倦,广东安国律师事务所律师。 被上诉人(原审原告):X有限公司,住所:X。 法定代表人:X。 委托代理人:X、X,均为广东X律师事务所律师。 原审被告: 证明X公司故意为涉案商铺实施侵权行为提供便利,故X公司请求X公司连带赔偿的诉讼请求因缺乏事实依据,原审法院不予支持。 三、关于赔偿数额问题。 根据《 ...
//www.110.com/ziliao/article-378879.html -
了解详情
代表人于某海,公司董事长。 被告三某某动力科技集团股份有限公司。 法定代表人陈某,公司董事长。 以上三被告的共同委托代理人张某强,公司法律顾问。 以上三被告的 ,《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条之规定,判决如下: 一、被告一、 ...
//www.110.com/ziliao/article-357254.html -
了解详情
途径,致使交行北京分行对原告逾期还款加收罚息和复利,并通过诉讼向原告主张权利,由此给原告造成的支付复利及支付诉讼费等经济损失,被告应承担赔偿责任。被告作为 聘用的总经理,被告不执行原告董事会的决议,是不履行原告总经理的义务,而不是在行使原告中方股东法定代表人的职权,故被告认为应由原告中方股东承担被告不 ...
//www.110.com/ziliao/article-354767.html -
了解详情