诉讼财产保全的适用条件 -案例分析搜索

人民法院工作人员处分条例

严重的，给予降级或者撤职处分。阻挠、干扰外地人民法院依法在本地调查取证或者采取相关财产保全措施、执行措施、强制措施的，给予警告、记过或者记大过处分；情节较重的，严重的，给予开除处分。体罚、虐待被羁押人员，或者殴打、辱骂诉讼参与人、涉诉上访人的，依照前款规定从重处分。第九十九条与他人通奸，造成 ...

//www.110.com/ziliao/article-316619.html -了解详情

河南某置业有限公司借款合同纠纷一案

、驳回赵洁对河南盛润置业有限公司的诉讼请求。一审案件受理费56600元，由华亚公司负担1061元，赵洁负担55539元，财产保全费5000元，由赵洁负担; 商品房买卖关系。终审所依据《美丽源购房协议书》第2条得出“该购房协议书约定条件未成就”，从而不能认定双方存在买卖关系，实在荒唐!仔细分析第2条仅是 ...

//www.110.com/ziliao/article-305422.html -了解详情

民事案件案由规定

、形成权或者确认之诉、形成之诉的标准进行确定。对适用民事特别程序等规定的特殊民事案件案由，根据当事人的诉讼请求直接表述。三、关于民事案件案由诉前停止侵犯著作权340、申请诉前财产保全341、申请诉前证据保全342、申请确认仲裁协议效力343、仲裁程序中的财产保全344、申请撤销仲裁裁决345、申请 ...

//www.110.com/ziliao/article-147868.html -了解详情

“柯兹亚”轮迟延交货纠纷案

利率计算的利息。二、班轮公司赔偿五矿公司为诉前证据保全、诉前财产保全及申请拍卖“柯兹亚”轮而缴付的申请费、执行费人民币共计15，000元。三、不公平的。对于五矿公司该项诉讼请求，也不应予支持。综上，班轮公司部分上诉理由成立，予以采纳。原审判决适用法律错误，应予纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

//www.110.com/ziliao/article-38328.html -了解详情

“柯兹亚”轮迟延交货纠纷案

利率计算的利息。二、班轮公司赔偿五矿公司为诉前证据保全、诉前财产保全及申请拍卖“柯兹亚”轮而缴付的申请费、执行费人民币共计15，000元。三、不公平的。对于五矿公司该项诉讼请求，也不应予支持。综上，班轮公司部分上诉理由成立，予以采纳。原审判决适用法律错误，应予纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

//www.110.com/ziliao/article-37496.html -了解详情

人民法院台胞权益保障十大典型案例

责任的案件。人民法院在适用法人人格否认制度时，是非常慎重的，在对宁波某塑胶公司和进出口公司在组织机构、公司员工、业务范围、办事机构、财产独立等方面进行深入分析偿权。该保险公司通过诉前海事请求保全，在深圳蛇口港扣押了柏明轮，由此形成管辖权连结点，并向广州海事法院提起诉讼，请求判令利比里亚某海运公司（柏 ...

//www.110.com/ziliao/article-961783.html -了解详情

违背诚信原则，买卖合同被确认无效

对其享有1 0 0万元债权，不包括利息，双方亦承认在魏X明知不具备偿还能力条件下，达成第二天还债调解协议。王XX认为，涉案屋房当时价格在1 6 0万元左右，二人以房抵债主张不可信。本案诉讼过程中，王XX提出保全财产申请，要求对涉案房屋进行财产保全，并提供王彦孝名下的房屋作为担保财产。法院 ...

//www.110.com/ziliao/article-850492.html -了解详情

常某、傅某离婚案二审判决书

的若干规定》第67条，属于适用法律错误。7、一审法院实际上支持了被上诉人41%的诉求，那么案件受理费和保全费56800元的59%应当由被上诉人负担。但是以登记离婚或者到人民法院协议离婚为条件的财产分割协议，如果双方协议离婚未成，一方在离婚诉讼中反悔的，人民法院应当认定该财产分割协议没有生效，并根据 ...

//www.110.com/ziliao/article-622753.html -了解详情

代理张某讨债240多万元债权转让纠纷案

人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告第二条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：驳回张某的诉讼请求。案件受理费26560元，财产保全费5000元，由张某负担。上诉人张某不服原审判决 ...

//www.110.com/ziliao/article-618670.html -了解详情

史某与孙某离婚纠纷

孙海英的水电、燃气、装修等缴费单据佐证。诉讼中孙海英向本院提交了对该房产的查封异议书一份，主张原告申请保全该房错误。开庭审理时，孙海英作为被告提供的，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一、位于兰山区开阳路57号11号楼中单元402室的房屋系答辩人与被答辩人共同财产。1、答辩人与 ...

//www.110.com/ziliao/article-614468.html -了解详情