。而第二次交单也已逾期,故已不受UCP500的约束。本案应为国际贸易纠纷,被告应为购销合同的当事人,我行不应作为被告。「审判」扬州市中级人民法院受理 而不是开证行,才享有是按照UCP500还是按照URC规则来处理的权利,否则,开证行必须以UCP500的规则处理单据。本案中,扬州中行对邗利公司第二套单据 ...
//www.110.com/ziliao/article-38442.html -
了解详情
国际有限公司不是本案一审原告,理由是维马国际有限公司的起诉状是律师署名,不是当事人署名。庭审后,维马国际有限公司的委托代理人向本院提交了书面代理词,再次强调原审 价值,因为此点属于维马国际有限公司与金利隆公司购销合同纠纷,不属于本案的审理范围,故原审判决的认定缺乏事实依据和法律依据,应予纠正。维马国际 ...
//www.110.com/ziliao/article-38439.html -
了解详情
承担责任。另一方面,因实际托运人向承运人实际交付了货物,货运合同是否完全履行与之也有密切的关系。为平等保护有关当事人的权利,虽然实际托运人本来并不是货运合同的 的控制和处分权,其依提单与博联公司形成了事实上的货物运输合同关系。承运人与提单持有人之间的权利义务关系应依提单确定,博联公司应依其签发的提单 ...
//www.110.com/ziliao/article-38182.html -
了解详情
于1992年12月1日向二审法院声明:其与华港公司订立购销合同出售1万台电冰箱箱体的所有权属粤海公司,其全力支持粤海公司对仓码公司提起诉讼 的基础上,最高法院依据我国民法通则确立的合同当事人在法律适用上的意思自治原则,认为提单背面条款约定适用海牙规则确定承运人的权利、义务和责任有效,应依据海牙规则确定 ...
//www.110.com/ziliao/article-37766.html -
了解详情
。而第二次交单也已逾期,故已不受UCP500的约束。本案应为国际贸易纠纷,被告应为购销合同的当事人,我行不应作为被告。「审判」扬州市中级人民法院受理 而不是开证行,才享有是按照UCP500还是按照URC规则来处理的权利,否则,开证行必须以UCP500的规则处理单据。本案中,扬州中行对邗利公司第二套单据 ...
//www.110.com/ziliao/article-37612.html -
了解详情
国际有限公司不是本案一审原告,理由是维马国际有限公司的起诉状是律师署名,不是当事人署名。庭审后,维马国际有限公司的委托代理人向本院提交了书面代理词,再次强调原审 价值,因为此点属于维马国际有限公司与金利隆公司购销合同纠纷,不属于本案的审理范围,故原审判决的认定缺乏事实依据和法律依据,应予纠正。维马国际 ...
//www.110.com/ziliao/article-37609.html -
了解详情
承担责任。另一方面,因实际托运人向承运人实际交付了货物,货运合同是否完全履行与之也有密切的关系。为平等保护有关当事人的权利,虽然实际托运人本来并不是货运合同的 的控制和处分权,其依提单与博联公司形成了事实上的货物运输合同关系。承运人与提单持有人之间的权利义务关系应依提单确定,博联公司应依其签发的提单 ...
//www.110.com/ziliao/article-37350.html -
了解详情
是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称,买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的,人民法院应予支持,但有相反证据足以推翻的 。 第四十六条 本解释施行前本院发布的有关购销合同、销售合同等有偿转移标的物所有权的合同的规定,与本解释抵触的,自本解释施行之日起不再适用。 ...
//www.110.com/ziliao/article-768901.html -
了解详情
[案情介绍] 2008年元月9日,某粮油经营部与某粮油公司签订一份购销合同,约定由该公司出售符合国标三级质量标准棉籽油260吨,货款为249.6万元,于 能以自己名义对外从事经营活动,没有独立财产对外承担责任,它的权利义务实际是由营业执照上登记的业主或实际经营者来承担。因此,不论是业主还是实际经营者都 ...
//www.110.com/ziliao/article-617357.html -
了解详情
是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称,买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的,人民法院应予支持,但有相反证据足以推翻的 。 第四十六条 本解释施行前本院发布的有关购销合同、销售合同等有偿转移标的物所有权的合同的规定,与本解释抵触的,自本解释施行之日起不再适用。 ...
//www.110.com/ziliao/article-539410.html -
了解详情