车辆发生交通事故,造成第三者李某、赵某死亡的后果,被告应当根据已生效的保险合同承担理赔责任,遂判决被告向原告支付赔付款11万元。(贺晓琼) ■ 人员应当及时抢救,不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的,由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用;抢救费用超过责任限额的, ...
//www.110.com/ziliao/article-182937.html -
了解详情
应承担此事故的全部民事赔偿责任;由于罗小川驾驶的车辆在永安保险公司购买了机动车交通事故强制保险,因此永安保险公司应当按照法律的规定和合同的约定,在保险 陈海清因陈书江死亡赔偿费89 005.70元。 宣判后,原审第三人永安保险公司不服,向成都市中级人民法院提起上诉称,罗小川在未取得机动车驾驶证的情况下 ...
//www.110.com/ziliao/article-144255.html -
了解详情
各种损失合计6.3万余元。被告保险公司辩称:保险公司承保并非强制保险,且事故车辆不是投保车辆苏EB8776,所以拒不承担保险赔偿责任。法院审理查明:苏 车牌号的变更与保险人承保的风险并无内在的联系。投保人转让和变更车牌号未告知保险公司有一定的过错,属于履行合同过程中存在的瑕疵,但不足以影响合同的履行, ...
//www.110.com/ziliao/article-135437.html -
了解详情
。 案发前,厦门鹭煌曾为肇事的中型小巴士投保了“第三者责任险”等险种,保险责任限额为50万元。 叶三进死后,其家属曾就索赔问题找过鹭 死者家属。 但中院认为,“第三者责任险”并非“第三者强制责任险”。“第三者强制责任险”是国家规定的强制保险,是指由保险公司对被保车辆发生事故造成的“第三者”损失,法定的 ...
//www.110.com/ziliao/article-46441.html -
了解详情
不予采信。结合原告提供的证据及双方陈述,本院对原告损失认定如下:1.车辆损失。原告提供的评估报告书系由具有相应资质的第三方机构出具,客观真实,车辆 条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-747733.html -
了解详情
行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,先由承保交强险的保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足部分,由承保商业第三者责任险的 。 代理审判员 XXX XXXX年X月X日 书记员 XX 律师认为: 本案争议的焦点在于车辆连环撞击致人受伤,赔偿责任有谁承担的问题。根据连环撞车的发生情况 ...
//www.110.com/ziliao/article-709022.html -
了解详情
X元/年×X年×20%=X元,合计X元,因被告的车辆未投保机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”),故上述损失先由被告在交强 ,侵权中的残疾赔偿金、死亡赔偿金、营养费、精神损害抚慰金、伤残鉴定费和工伤保险的一次性伤残补助金、一次性工亡补助金、一次性工伤医疗补助金、伤残就业补助金、劳动能力鉴定费 ...
//www.110.com/ziliao/article-708936.html -
了解详情
元,投保机动车交通事故责任强制保险,其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元。被保险人为原告,被保险机动车为涉案车辆,保险期限自2011年12 该金额的部分,系其自行向其二人作出的补偿,不属于原、被告保险合同中约定的赔偿范围,故本院对原告超出14846.76元部分的诉请不予支持 ...
//www.110.com/ziliao/article-708447.html -
了解详情
元,投保机动车交通事故责任强制保险,其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元。被保险人为原告,被保险机动车为涉案车辆,保险期限自2011年12 该金额的部分,系其自行向其二人作出的补偿,不属于原、被告保险合同中约定的赔偿范围,故本院对原告超出14846.76元部分的诉请不予支持 ...
//www.110.com/ziliao/article-708446.html -
了解详情
元,投保机动车交通事故责任强制保险,其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元。被保险人为原告,被保险机动车为涉案车辆,保险期限自2011年12 该金额的部分,系其自行向其二人作出的补偿,不属于原、被告保险合同中约定的赔偿范围,故本院对原告超出14846.76元部分的诉请不予支持 ...
//www.110.com/ziliao/article-708444.html -
了解详情