日至本判决给付之日的利息按52.5万元本金同期银行贷款利率计算利息）承担赔偿责任。五、驳回东方其余诉讼请求。一审案件受理费21723.5元，由金岭负担；二审 金岭向高新行出具了申请书，高新行对借款进行了审批，该笔借款还有保证人大鹏提供连带责任保证。高新行向金岭发放贷款，是其按照商业银行法、《贷款通则》 ...
//www.110.com/ziliao/article-133256.html -了解详情
同年11月底前归还，由巫小林的岳父李东海为该笔借款提供担保，在借条上保证人处签字。借款期限届满后，被告巫小林仅向原告归还了3000元借款，尚欠 ，视为对此笔借款的保证。当事人未对李东海的保证方式进行约定，被告李东海应按照连带责任保证方式对借款承担保证责任。该院遂依据有关法律规定作出了前述判决。...
//www.110.com/ziliao/article-847880.html -了解详情
2099.66元已付。农行全椒支行起诉请求判令韦先生、刘先生、于先生连带偿还贷款本金24211.89元，截至2012年7月17日利息4704.86元及至清偿日 按约清偿借款本息的情形下，韦先生、刘先生、于先生作为连带责任保证人依法应承担连带清偿责任。 罚息的计算与本金、实际逾期的期限有密切联系，是因 ...
//www.110.com/ziliao/article-356409.html -了解详情
，约定借款期限至2014年年底前，月利率2.5%，由被告兰溪市某某置业有限公司提供连带责任担保；2014年1月24日借款200万元，约定借款期限至2015年1月 为债权人（甲方）、被告方某某为债务人（乙方）、被告兰溪市某某置业有限公司为保证人（丙方），出具借款结算协议一份，写明：“甲乙丙三方因债权债务 ...
//www.110.com/ziliao/article-656531.html -了解详情
分别向甲银行出具了一份不可撤销担保书及担保契约，对乙公司的上述借款提供连带责任保证。某市人民政府亦出具了一份承诺书给甲银行，承诺确使乙公司履行 社会团体违反法律规定提供担保的，担保合同无效。同时，债权人在法律禁止国家机关作为保证人的背景下仍然接受这种保证，债权人是明知保证无效而设定保证，债权人也有过错 ...
//www.110.com/ziliao/article-282932.html -了解详情
利息外对原告的还款请求未予理会。故原告诉诸法院请求判令三被告承担连带责任共同偿还借款本金1120000元，逾期违约金211360元并承担诉讼费用。分歧本案审理 ，而不再详细计算利息数额及其中是否含复利，判决予以保护；如果借款人或者连带责任保证人对所诉的利息有异议或者明确提出不应计收复利的抗辩理由，对 ...
//www.110.com/ziliao/article-678307.html -了解详情
债务承担连带清偿责任，吴某抗辩称该债权转让未经自己同意，保证应无效，其不承担保证责任。那么，吴某的保证是否继续有效？ 律师评析： 本案中，张某与陈某达成债权转让 中，吴某为夏某对张某的债务提供保证，未约定保证方式，根据法律规定，视为连带责任保证，保证期限为1年，保证属于担保权的一种，张某将该债权转让给 ...
//www.110.com/ziliao/article-665492.html -了解详情
担保法》第十九条的规定可认定方汉提供的保证方式为连带责任保证。现至原告提起诉讼时保证人的保证期间早已届满，原告并未能举证证明其在保证期间届满前 其他诉讼请求。 【评析】 原告提供的手机信息是否能证明原告要求被告方汉承担保证责任。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百一十六条 ...
//www.110.com/ziliao/article-658609.html -了解详情
法院审理后认为，本案中双方当事人在借条中未对保证方式予以明确，保证方式应为连带责任保证。同时该借条中也未对保证期间予以约定，故本案的保证期间应认定 (保证期间是指保证合同当事人依照约定或法律规定在主债务履行期限届满后，债权人向保证人主张债权的最长期限)。本案中借条的出具时间为2011年7月14日，借款 ...
//www.110.com/ziliao/article-312886.html -了解详情
提交证据予以证明，法院认为，他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担担保责任的，不应支持。故对于原告主张被告徐某承担连带责任的诉讼请求，法院不予支持。遂作出上述判决。...
//www.110.com/ziliao/article-734829.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务